V1.9 RC2 schon heiß einsetzen ?

rassekst · Beitrag von **rassekst** » Di, 14. Feb 2006 21:36

Hallo xBase++ Entwickler,

Ich möchte heute euch mal fragen ob Ihr schon auf V1.9 RC2 geupdatet habt und ob Ihr Eure Programme in dieser Version schon an Kunden ausliefert ?
Ich setze seit langem die 1.8 ein und habe die 1.9 RC1 nur kurz getestet.

Habt Ihr bis jetzt irgend welche groben Bugs festgestellt ?
Ich hörte von einem fatal Error unter Winserver 2003 SP1.

Für Eure Anworten schon mal vielen Dank

und schöne Grüsse aus Sachsen
Steffen

PS.: War von Euch jemand zum "Ready to Rock the Lunch" in Karlsruhe ?
Ich war dort und war begeistert.

andreas · Beitrag von **andreas** » Mi, 15. Feb 2006 19:19

Hallo Steffen,

ich wollte schon RC2 einsetzen, da ich aber über die Alaska ODBC auf die SQL-Daten zugreife und es Probleme beim Zugriff auf die Memo-Felder gab, habe ich es erstmal gelassen und den Bug an Alaska gesendet. Laut Alaska ist der Bug schon gefunden und beseitigt. Mit der nächsten Version wird es dann auch weg sein. Bis dahin kan ich nur warten.

olaf870 · Beitrag von **olaf870** » Do, 16. Feb 2006 1:20

Hallo Steffen,

das RC 2 ist nicht tauglich für den Produktionsbetrieb.

Gruß
Olaf870

Beitrag von **Manfred** » Do, 16. Feb 2006 11:02

Hi Olaf,

worauf ist das jetzt bezogen, auf Steffens Zeilen, oder generell?

Beitrag von **Jan** » Do, 16. Feb 2006 11:42

Manfred,

es gibt 2 Probleme:

1) gibt es noch ein paar Bugs. Wenn die entsprechenden Funktionen in Deinem Programm nicht vorkommen kannst Du die 1.9 benutzen.

2) ist die 1.9 zeitlich limitiert. Ich glaube bis Ende Juni, danach laufen die Programme nicht mehr.

Jan

Beitrag von **Manfred** » Do, 16. Feb 2006 11:53

Hi Jan,

das mit den Bugs und der Benutzung ist klar, deshalb war ja auch die Frage, wer es denn schon im Livebetrieb nutzt.

Die Sache mit der Timebomb...... Ich dachte, die wäre beim RC1 ab März. Das ist ja auch der Hinweis beim Update auf RC2. Ist im RC2 etwa wieder ein Timebomb vorhanden?

Beitrag von **Martin Altmann** » Do, 16. Feb 2006 12:06

Hallo Manfred,
was spricht denn gegen die zeitliche Limitierung? Es ist doch das gute Rcht eines Herstellers, kostenlos verteilte Software nur begrenzt lauffähig zu halten, oder? Schließlich sollen die Leute ja die 1.9 auch kaufen, wenn sie rauskommt!
Steffen Pirsig hatte auf diese neuerliche Timebob in der Newsgroup hingewiesen.

Viele Grüße,
Martin

Beitrag von **Manfred** » Do, 16. Feb 2006 12:25

Hi Martin,

es geht hier nicht um dafür oder dagegen, oder Recht oder nicht Recht. Ich habe das mit der Timebomb in RC1 in der Newsgroup gelesen. Soll Steffen Pirsig machen, was ihn erfreut. Das kann ich alles nachvollziehen und auch verstehen. Nur das bei dem RC2 auch eine vorhanden ist, weiß/wußte ich nicht. Ich habe es auch nicht in der Newsgroup gelesen. Es sollte doch wenigstens bekannt gegeben werden. Und wenn es nur an die offiziellen Käufer, bzw. Subsrciptions-Nutzer geht.
Die Diskussion über Raubkopie hin oder her und ob es wirklich so viele sind, bzw. ob es damit eingedämmt werden kann, die habe ich auch in der Newsgroup mitbekommen. Da kann man auch geteilter Meinung drüber sein. Aber wie gesagt, ich will nicht das für und wider einer Timebomb besprechen, es ist m.E. i.O. Aber es sollten die Käufer schon hingewiesen werden, dass sowas eingebaut ist. Es wird ja auch darauf hingewiesen, dass die fertigen Versionen auch mit Timebomb versehen sind, wenn man sie runterlädt zum Testen. BTW. wer klaut eine Beta Version um damit zu arbeiten. Eine offizielle Version kriegt der/die auch so. Die Beta hat Macken und da würde ich einen Teufel tun und es darauf absehen, ausgerechnet die zu nutzen....

Beitrag von **Martin Altmann** » Do, 16. Feb 2006 12:32

Hallo Manfred,

Nur das bei dem RC2 auch eine vorhanden ist, weiß/wußte ich nicht. Ich habe es auch nicht in der Newsgroup gelesen.

meinen link oben in meinem Posting hast Du aber gesehen und Dir das Posting von Steffen dazu in der Newsgroup durchgelesen?
Ich weiß nicht, ob es auch in der Readme gesagt wurde (habe den RC2 nicht im Einsatz).

Aber es sollten die Käufer schon hingewiesen werden, dass sowas eingebaut ist.

Klar - nur gibt es ja keine Käufer des RC2

Viele Grüße,
Martin

Beitrag von **Jan** » Do, 16. Feb 2006 12:32

Nun, prinzipiell ist das eine Beta. Auch wenn die nicht Beta sondern RC 2 heißt. Und daß es da Einschränkungen geben kann ist für mich kein Problem.

Abgesehen davon steht in der ReadX.me des Installationspaketes genau der Satz drin:

2.0 Comments about this version

### WARNING ### WARNING ### WARNING ### WARNING ### WARNING ###
This version of Xbase++ is considered pre-release software. The
Xbase++ runtime provided stops working after July 31st, 2006.
### WARNING ### WARNING ### WARNING ### WARNING ### WARNING ###

Wenn man also, wie man das gefälligst tun sollte, alle Readme's gelesen hat, dann weiß man das (ich lese die allerdings fast nie, steht eh immer das gleiche drin

).

Jan

Ups, Martin war schneller als ich mit dem schreiben...

Beitrag von **Manfred** » Do, 16. Feb 2006 12:35

Hi Jan,

ich habe es gewußt. Es ist immer so. Wenn Du eine Anleitung liest, dann steht nur der gleiche Mist drin wie immer. Aber wehe Du überfliegst sie nur, oder liest sie gar nicht.

Naja, peinlich peinlich peinlich.......

Ich sage jetzt nichts mehr dazu, treffe mich eh nur selbst.

Wobei ich aber jetzt sagen muß, ich hätte es ja für die ganz Doofen, (like me) ganz an den Anfang gesetzt, weil das immer erscheint und dann automatisch gelesen wird.

Beitrag von **Manfred** » Do, 16. Feb 2006 12:41

Hi Martin,

Deinen Link habe ich übersehen, weil ich auf rein farblichen Text nicht so reagiere, als dass ich ihn als LINK ansehe. Ich gehe immer davon aus, das der unterstrichen und direkt als LINK zu erkennen ist. Aber auch hier wieder etwas dazugelernt....

Klar - nur gibt es ja keine Käufer des RC2

Das stimmt schon, aber so wie ich den Ablauf verstanden habe, bekommt doch nur ein registrierter Kunde eine Beta Version Und somit ist er wieder Käufer und der Kreis schließt sich wieder.

Beitrag von **Manfred** » Do, 16. Feb 2006 12:48

Autsch,

jetzt habe ich ihn auch gelesen. Wenn das aber der einzige Text von Steffen war, dann habe ich ihn damals auch schon gelesen, oder mehr oder weniger überflogen. Ich habe in der Newsgroup einen Text von ihm darüber gesehen. Ich meine es hätten auch heiße Diskussionen darüber stattgefunden. Aber war das der besagte Hinweis?

Hm, ich sollte wohl mal mein Englisch verbessern, oder aber genauer lesen lernen. Verflixt.

Beitrag von **Martin Altmann** » Do, 16. Feb 2006 12:52

Hallo Manfred,

Deinen Link habe ich übersehen, weil ich auf rein farblichen Text nicht so reagiere, als dass ich ihn als LINK ansehe. Ich gehe immer davon aus, das der unterstrichen und direkt als LINK zu erkennen ist. Aber auch hier wieder etwas dazugelernt....

ist er ja auch! Das er es bei Dir nicht ist, liegt an Deinen Einstellungen am PC! Du hast wahrscheinlich XP, oder? Und wenn Du Deinen Mauszeiger über meinen link oben hältst, wird er sicherlich auch unterstrichen angezeigt, oder? Und dies geht Dir sicherlich bei allen anderen Webseiten genauso, oder?
Ist nämlich eine zentrale Einstellung im Internet Explorer (Extras - Internetoptionen - Erweitert)

Viele Grüße,
Martin

Beitrag von **Manfred** » Do, 16. Feb 2006 13:16

Hi Martin,

stimmt, wenn ich die Maus drüberbewege, dann erscheint der Strich. XP ist auch richtig. Internet Explorer? sagt mir nix

Ich benutze Firefox.... und da ist, wenn ich es richtig interpretiere, "unterstrichen" angekreuzt.

Beitrag von **Martin Altmann** » Do, 16. Feb 2006 13:18

Hallo Manfred,
Firefox nutze ich nicht, kann Dir dort also nicht weiterhelfen. Geht aber sicherlich auch einzustellen.

Viele Grüße,
Martin

olaf870 · Beitrag von **olaf870** » Do, 16. Feb 2006 15:45

Hallo Manfred,

ich meine das generell und auf Steffens Zeilen bezogen.

Das RC 2 ist im Vergleich zu RC 1 relativ unstabil. Was verständlich wird, wenn man weiß daß Alaska von RC 1 auf 2 aus gutem Grunde das interne Eventhandling geändert hat (ein absoluter Core-Bestandteil von Xbase). Dies hatte jedoch offensichtlich unabsehbaren Folgen für die gesamte Xbase-runtime. Viele Sachen, die schon mal liefen, laufen nun nicht mehr. Das RC 2 ist deswegen eigentlich kein RC, sondern eher wieder ein beta, auch wenn dies so nicht offiziell gesagt wird.
Die entstandenen Schwierigkeiten sind wahrscheinlich auch der Grund dafür, daß man solange nichts mehr von Alaska gehört hat. Das Wagnis für Alaska, die nächste Version als R zu bezeichnen, erscheint mir ziemlich groß. Dazu sind die mittlerweile vorgenommenen Code-Änderungen zu tiefgreifemd und zu umfangreich, die Fehlerwahrscheinlichkeit entsprechend hoch. Ich vermute daher, daß es noch ein RC 3 geben wird.
Die Kunden und wir müssen also noch etwas warten.
Gruß
Olaf870

dvdbommel · Beitrag von **dvdbommel** » Do, 16. Feb 2006 15:52

Jan hat geschrieben:Nun, prinzipiell ist das eine Beta. Auch wenn die nicht Beta sondern RC 2 heißt. Und daß es da Einschränkungen geben kann ist für mich kein Problem.

Abgesehen davon steht in der ReadX.me des Installationspaketes genau der Satz drin:
2.0 Comments about this version

### WARNING ### WARNING ### WARNING ### WARNING ### WARNING ###
This version of Xbase++ is considered pre-release software. The
Xbase++ runtime provided stops working after July 31st, 2006.
### WARNING ### WARNING ### WARNING ### WARNING ### WARNING ###

d.h. wenn was mit xbase 1.9 erstellt ist und ich das Datum am PC auf 2007 stelle ... sollte das PROGRAMM nicht mehr laufen ODER ???

Gruß

Beitrag von **Tom** » Do, 16. Feb 2006 15:57

Mal unabhängig von Timebombs und Lieferterminen: Ich würde nienieniemals Software an Kunden ausliefern, die mit irgendwas hergestellt ist, das Begriffe wie "Beta", "Pre", "Candidate" oder "Early" im Namen hat. Denn die Kunden könnten in solchen Fällen zu recht fragen: Sacht ma, habta se noch alle?

Beitrag von **Martin Altmann** » Do, 16. Feb 2006 15:58

Hallo Frank,
yup - genau so (und auch andersherum - nur dann genau entgegengesetzt

)
Viele Grüße,
Martin

Beitrag von **Manfred** » Do, 16. Feb 2006 16:00

Hast ja Recht Onkel Tom

aber wer hat hier wo erwähnt, dass er den RC1 oder RC2 bei Kunden im Einsatz hat?

Beitrag von **Tom** » Do, 16. Feb 2006 16:30

Hallo, Neffe Manfred.

aber wer hat hier wo erwähnt, dass er den RC1 oder RC2 bei Kunden im Einsatz hat?

Nee, aber danach gefragt - siehe Titel des Threads.

Beitrag von **Manfred** » Do, 16. Feb 2006 16:33

H O T

verdammt.....

Beitrag von **Jan** » Do, 16. Feb 2006 17:18

Hallo Olaf,

Ich vermute daher, daß es noch ein RC 3 geben wird.
Die Kunden und wir müssen also noch etwas warten.

Hast Du denn eine Ahnung, wie das mit 1.9 weitergehen soll? Denn als das RC2 rauskam hieß es, ca. 30 Tage danach würde das Final kommen. Was nun auch schon zeitmäßig überfällig wäre. Die Roadmap sagt, Januar/Februar 2006. Was ja auch schon fast durch ist. Und nach den leider bisherigen Erfahrungen kann Januar/Februar 2006 auch ca. Anfang 2007 heißen. Selbstverständlich ohne uns User/Geldgeber darüber zu informieren.

Ich finde es ja toll das die drei Jungs nach USA fliegen und dort tolle Vorträge halten über .Net und 1.9. Aber was nützt das mir?

Jan

Beitrag von **Manfred** » Do, 16. Feb 2006 17:21

Die Frage, wie die Subscriptionen gerechnet werden ist für mich irgendwie wesentlich wichtiger. In der Anfangszeit galt eine Subscription für 4 Veröffentlichungen. In dem letzte Vertrag steht auf jeden Fall nur 1 Jahr drin. Ich meine, das hätte aber damals auch drin gestanden.

Nun, wenn es für 4 Veröffentlichungen gintl, dann soll mir das ein wenig egal sein. Ist zwar nervig....

Was tun sprach Zeus......