SMB 2
Moderator: Moderatoren
- Jan
- Marvin
- Beiträge: 14653
- Registriert: Fr, 23. Sep 2005 18:23
- Wohnort: 49328 Melle
- Hat sich bedankt: 21 Mal
- Danksagung erhalten: 88 Mal
- Kontaktdaten:
SMB 2
Ich möchte hiermit nicht die alte Diskussion wieder aufwühlen. Da ist eindeutig schon ausreichend zu gesagt worden. Ich habe da eine andere Frage zu an alle, die damit bereits Erfahrungen gesammelt haben:
Der Datenbestand wird bei einem Kunden in den kommenden Tagen von einem Windows Server 2003 auf einen Windows Server 2008 R2 verschoben. Alle Clients sind Windows 7. Also wäre die logische Konsequenz, das wir auf dem Server kurz das Tool von Alaska laufen lassen, und fertig ist die Sache.
Nun hat aber der Admin, der sich nach meinen Bemerkungen diesbezüglich schlau gemacht hat, gesagt, er habe davon gehört, das nach einer Abschaltung von SMB 2 nur auf dem Server die gesamte Netzwerkperformance in die Knie gegangen sei. Erst als auch auf den Clients SMB 2 abgeschaltet wurde, lief alles wieder flott.
Das kann ich mir garnicht vorstellen. Wie ist dazu Eure Erfahrung?
Jan
Der Datenbestand wird bei einem Kunden in den kommenden Tagen von einem Windows Server 2003 auf einen Windows Server 2008 R2 verschoben. Alle Clients sind Windows 7. Also wäre die logische Konsequenz, das wir auf dem Server kurz das Tool von Alaska laufen lassen, und fertig ist die Sache.
Nun hat aber der Admin, der sich nach meinen Bemerkungen diesbezüglich schlau gemacht hat, gesagt, er habe davon gehört, das nach einer Abschaltung von SMB 2 nur auf dem Server die gesamte Netzwerkperformance in die Knie gegangen sei. Erst als auch auf den Clients SMB 2 abgeschaltet wurde, lief alles wieder flott.
Das kann ich mir garnicht vorstellen. Wie ist dazu Eure Erfahrung?
Jan
Mitglied der XUG Osnabrück
Mitglied der XUG Berlin/Brandenburg
Mitglied des Deutschsprachige Xbase-Entwickler e. V.
Mitglied der XUG Berlin/Brandenburg
Mitglied des Deutschsprachige Xbase-Entwickler e. V.
- Tom
- Der Entwickler von "Deep Thought"
- Beiträge: 9361
- Registriert: Do, 22. Sep 2005 23:11
- Wohnort: Berlin
- Hat sich bedankt: 101 Mal
- Danksagung erhalten: 361 Mal
- Kontaktdaten:
Re: SMB 2
Das Tool von Alaska schaltet SMB2 NICHT AB. Es schaltet lediglich das 10-Sekunden-Caching von Datei-Metadaten ab. Ob der Netzwerkadminstrator recht hat oder nicht, ist eine ganz andere Frage. Meistens haben diese Leute unrecht, aber sie plappern halt viel, um ihren Job zu rechtfertigen.
Herzlich,
Tom
Tom
- Markus Walter
- Programmier-Gott
- Beiträge: 1018
- Registriert: Di, 24. Jan 2006 10:22
- Wohnort: Saarland
Re: SMB 2
Hallo Jan,
ich kenne auch kein Abschalten von SMB2 auf dem Client. Der Schalter, den ich kenne, findet sich im LanmanServer...
ich kenne auch kein Abschalten von SMB2 auf dem Client. Der Schalter, den ich kenne, findet sich im LanmanServer...
Gruß
Markus
Mitglied der XUG Saarland-Pfalz
Markus
Mitglied der XUG Saarland-Pfalz
- Tom
- Der Entwickler von "Deep Thought"
- Beiträge: 9361
- Registriert: Do, 22. Sep 2005 23:11
- Wohnort: Berlin
- Hat sich bedankt: 101 Mal
- Danksagung erhalten: 361 Mal
- Kontaktdaten:
Re: SMB 2
Davon abgesehen könnte der Admin mit seiner Vermutung recht haben: SMB2 auf Server abschalten, auf Clients aktiv lassen -> Performanceeinbruch, weil die Clients möglicherweise versuchen, per SMB2 zu kommunizieren. Halte ich aber für unwahrscheinlich.
Herzlich,
Tom
Tom
- Jan
- Marvin
- Beiträge: 14653
- Registriert: Fr, 23. Sep 2005 18:23
- Wohnort: 49328 Melle
- Hat sich bedankt: 21 Mal
- Danksagung erhalten: 88 Mal
- Kontaktdaten:
Re: SMB 2
Stimmt. Das sind zwei komplett verschiedene Sachen. Klar schaltet das Alaska-Tool SMB2 nicht ab, sondern setzt nur die drei relevanten Registry-Schlüssel. Da hab ich jetzt nicht vollständig drauf geschaltet und alles in einen Topf geworfen. Mist.
Da wir ja SMB 2 nicht abschalten, sollte es dann aber keine Performance-Einbußen geben, oder? Heißt: Die gehörte Aussage vom Admin mag zwar korrekt sein, trifft aber auf uns nicht zu, da wir das Problem anders lösen als mit der Brechstange SMB2-Komplettabschaltung?
Jan
Da wir ja SMB 2 nicht abschalten, sollte es dann aber keine Performance-Einbußen geben, oder? Heißt: Die gehörte Aussage vom Admin mag zwar korrekt sein, trifft aber auf uns nicht zu, da wir das Problem anders lösen als mit der Brechstange SMB2-Komplettabschaltung?
Jan
Mitglied der XUG Osnabrück
Mitglied der XUG Berlin/Brandenburg
Mitglied des Deutschsprachige Xbase-Entwickler e. V.
Mitglied der XUG Berlin/Brandenburg
Mitglied des Deutschsprachige Xbase-Entwickler e. V.
- Herbert
- Der Entwickler von "Deep Thought"
- Beiträge: 1991
- Registriert: Do, 14. Aug 2008 0:22
- Wohnort: Gmunden am Traunsee, Österreich
- Danksagung erhalten: 3 Mal
- Kontaktdaten:
Re: SMB 2
Das Problem ist, wenn jemand über die Suchmaschinen sich informieren will, schnell auf Einträge betreffend Abschaltung der SMB2 stösst.
Ein Unwissender schliesst eben falsche Schlüsse.
Von da her gesehen macht dieser Admin gar keine gute Figur...
Ein Unwissender schliesst eben falsche Schlüsse.
Von da her gesehen macht dieser Admin gar keine gute Figur...
Grüsse Herbert
Immer in Bewegung...
Immer in Bewegung...
- brandelh
- Foren-Moderator
- Beiträge: 15696
- Registriert: Mo, 23. Jan 2006 20:54
- Wohnort: Germersheim
- Hat sich bedankt: 66 Mal
- Danksagung erhalten: 33 Mal
- Kontaktdaten:
Re: SMB 2
Woher soll der Admin wissen, was genau ein Alaska Tool nun abschaltet ... und wenn Jan eventuell erwähnt hat, dass dies geschiehtHerbert hat geschrieben:Das Problem ist, wenn jemand über die Suchmaschinen sich informieren will, schnell auf Einträge betreffend Abschaltung der SMB2 stösst.
Ein Unwissender schliesst eben falsche Schlüsse.
Von da her gesehen macht dieser Admin gar keine gute Figur...
PS: gerade bei kleinen Firmen findet man kaum gut ausgebildete und erfahrene Admins, die meisten machen das nebenher ... es darf ja auch nix kosten.
Wenn man dann noch berücksichtigt, was manche namhafte Firma bei Reparaturversuchen an eigenen Rechnern verbricht, wundert mich nichts mehr
Gruß
Hubert
Hubert
- AUGE_OHR
- Marvin
- Beiträge: 12906
- Registriert: Do, 16. Mär 2006 7:55
- Wohnort: Hamburg
- Hat sich bedankt: 19 Mal
- Danksagung erhalten: 45 Mal
Re: SMB 2
FALSCH !!!Jan hat geschrieben:Also wäre die logische Konsequenz, das wir auf dem Server kurz das Tool von Alaska laufen lassen, und fertig ist die Sache.
es geht um die Parameter :
DirectoryCacheLifetime
FileInfoCacheLifetime
FileNotFoundCacheLifetime
in HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Services\Lanmanworkstation\Parameters
nachzulesen unter http://technet.microsoft.com/en-us/libr ... 10%29.aspx
was der Admin meint sindJan hat geschrieben:Nun hat aber der Admin, der sich nach meinen Bemerkungen diesbezüglich schlau gemacht hat,
Server :
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Lanmanserver\Parameters
EnableOpLocks
Workstation :
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\MRxSmb\Parameters
OplocksDisabled
HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Services\Lanmanworkstation\Parameters
UseOpportunisticLocking
mit dem man das "second Level Ops Cache" KOMPLETT abstellen lässt ( nicht zu empfehlen unter Win7 / 8 ! )
gruss by OHR
Jimmy
Jimmy
- Jan
- Marvin
- Beiträge: 14653
- Registriert: Fr, 23. Sep 2005 18:23
- Wohnort: 49328 Melle
- Hat sich bedankt: 21 Mal
- Danksagung erhalten: 88 Mal
- Kontaktdaten:
Re: SMB 2
Jimmy,AUGE_OHR hat geschrieben:FALSCH !!!Jan hat geschrieben:Also wäre die logische Konsequenz, das wir auf dem Server kurz das Tool von Alaska laufen lassen, und fertig ist die Sache.
Du kannst mich da noch so sehr angiften, ich lasse mich da mit Dir auf keine Diskussion ein! Wie ich oben schon schrieb ist das lange und ausführlich diskutiert worden, das ist erledigt. Mir ging es hierbei ausschließlich um das Performanceproblem, das der Admin meines Kunden aufgeworfen hat. Und das erledigt ist, da ich üebrsehen hatte, das hier von zwei komplett uinterschiedlichen Sachen egsprochen wurde.
Jan
Mitglied der XUG Osnabrück
Mitglied der XUG Berlin/Brandenburg
Mitglied des Deutschsprachige Xbase-Entwickler e. V.
Mitglied der XUG Berlin/Brandenburg
Mitglied des Deutschsprachige Xbase-Entwickler e. V.
- brandelh
- Foren-Moderator
- Beiträge: 15696
- Registriert: Mo, 23. Jan 2006 20:54
- Wohnort: Germersheim
- Hat sich bedankt: 66 Mal
- Danksagung erhalten: 33 Mal
- Kontaktdaten:
Re: SMB 2
Hallo Jan,
denke aber daran, dass Stefen empfohlen hat in so einem Scenario eine Anwendung auf dem Server zu öffnen, die die Dateien einfach nur offen hält.
So wird vermieden, dass der Server die DBF dauernd in den lokalen Cache auslagern will, ohne das Auslagern von anderen Dokumenten zu verhindern.
denke aber daran, dass Stefen empfohlen hat in so einem Scenario eine Anwendung auf dem Server zu öffnen, die die Dateien einfach nur offen hält.
So wird vermieden, dass der Server die DBF dauernd in den lokalen Cache auslagern will, ohne das Auslagern von anderen Dokumenten zu verhindern.
Gruß
Hubert
Hubert
- Jan
- Marvin
- Beiträge: 14653
- Registriert: Fr, 23. Sep 2005 18:23
- Wohnort: 49328 Melle
- Hat sich bedankt: 21 Mal
- Danksagung erhalten: 88 Mal
- Kontaktdaten:
Re: SMB 2
Moin Hubert,
in den Anwendungen des Kunden werden schon rein historisch bedingt (alles alte Clipper-Anwendungen) zum Programmstrat alle benötigten dbf geöffnet und erst beim Programmende wieder geschlossen. Bis auf ganz seltene Ausnahmen, die aber wohl auch noch in die Starteröffnung verschoben werden sollen.
Jan
in den Anwendungen des Kunden werden schon rein historisch bedingt (alles alte Clipper-Anwendungen) zum Programmstrat alle benötigten dbf geöffnet und erst beim Programmende wieder geschlossen. Bis auf ganz seltene Ausnahmen, die aber wohl auch noch in die Starteröffnung verschoben werden sollen.
Jan
Mitglied der XUG Osnabrück
Mitglied der XUG Berlin/Brandenburg
Mitglied des Deutschsprachige Xbase-Entwickler e. V.
Mitglied der XUG Berlin/Brandenburg
Mitglied des Deutschsprachige Xbase-Entwickler e. V.
- brandelh
- Foren-Moderator
- Beiträge: 15696
- Registriert: Mo, 23. Jan 2006 20:54
- Wohnort: Germersheim
- Hat sich bedankt: 66 Mal
- Danksagung erhalten: 33 Mal
- Kontaktdaten:
Re: SMB 2
Wenn gleich immer mehrere Stationen starten ist ja alles gut, so wie ich Steffen verstanden habe tritt das Problem dann auf,
wenn zunächst einer oder immer mal wieder einer eine Zeit alleine arbeitet und dann ein zweiter dazu kommt (Auslagern / Einlagern ...) .
wenn zunächst einer oder immer mal wieder einer eine Zeit alleine arbeitet und dann ein zweiter dazu kommt (Auslagern / Einlagern ...) .
Gruß
Hubert
Hubert
- AUGE_OHR
- Marvin
- Beiträge: 12906
- Registriert: Do, 16. Mär 2006 7:55
- Wohnort: Hamburg
- Hat sich bedankt: 19 Mal
- Danksagung erhalten: 45 Mal
Re: SMB 2
hellst du dich für so wichtig das ich dich persönlich meine ?Jan hat geschrieben:Du kannst mich da noch so sehr angiften, ich lasse mich da mit Dir auf keine Diskussion ein!AUGE_OHR hat geschrieben:FALSCH !!!Jan hat geschrieben:Also wäre die logische Konsequenz, das wir auf dem Server kurz das Tool von Alaska laufen lassen, und fertig ist die Sache.
ich will nur etwas "richtg" stellen was falsch ist ! der Alaska Fix ist für die Workstation gedacht NICHT für den Server !!!
gruss by OHR
Jimmy
Jimmy
-
- Der Entwickler von "Deep Thought"
- Beiträge: 2828
- Registriert: Fr, 10. Feb 2006 9:51
- Wohnort: Aachen
- Hat sich bedankt: 259 Mal
- Danksagung erhalten: 12 Mal
- Kontaktdaten:
Re: SMB 2
Hallo Jimmy,AUGE_OHR hat geschrieben:hellst du dich für so wichtig das ich dich persönlich meine ?Jan hat geschrieben:Du kannst mich da noch so sehr angiften, ich lasse mich da mit Dir auf keine Diskussion ein!AUGE_OHR hat geschrieben:...
FALSCH !!!
ich will nur etwas "richtg" stellen was falsch ist ! der Alaska Fix ist für die Workstation gedacht NICHT für den Server !!!
genau das ist es, was ich an Dir immer wieder kritisiere: Du schreibst einfach nicht, was Du meinst. Und wenn überhaupt, erst später, wenn das Kind durch Deine Polterei schon in den Brunnen gefallen ist! Du hättest ja auch sofort sachlich klar Deine Meinung schreiben können, anstatt "nur" Jan anzugiften!
Und dann auch noch so zu tun, als hättest Du Jan nicht gemeint, ist schon ziemlich dreist!
Uli
-------
Mitglied XuG Cologne
Mitglied XuG Osnabrück
Mitglied XuG Cologne
Mitglied XuG Osnabrück
- AUGE_OHR
- Marvin
- Beiträge: 12906
- Registriert: Do, 16. Mär 2006 7:55
- Wohnort: Hamburg
- Hat sich bedankt: 19 Mal
- Danksagung erhalten: 45 Mal
Re: SMB 2
DU kritisiert MICHUliTs hat geschrieben:genau das ist es, was ich an Dir immer wieder kritisiere:
tja schade wenn man das Thema nicht "begreift" wer hier den Fauxpas begangen hat
hahaha ... ich habe es TAUSEND MAL gesagt was für "Workstation" und was für "Server" gedacht ist.UliTs hat geschrieben:Du schreibst einfach nicht, was Du meinst. Und wenn überhaupt, erst später, wenn das Kind durch Deine Polterei schon in den Brunnen gefallen ist!
Die Antwort von Jan, nachdem er den Fauxpas was er geschrieben hat, war ja nun nicht gerade sehr nett. der Ton war also eine Reaktion darauf.UliTs hat geschrieben:Du hättest ja auch sofort sachlich klar Deine Meinung schreiben können, anstatt "nur" Jan anzugiften!
im übrigen hast du genau den Satz, der an Jan ging, nicht "verstanden" das es genau NICHT um ihn geht sondern um die "Sache" die richtig gestellt werden MUSSTE
Dreist ist was DU hier "öffentlich" schreibst. Die Konsequenzen werde ich mir überlegen.UliTs hat geschrieben:Und dann auch noch so zu tun, als hättest Du Jan nicht gemeint, ist schon ziemlich dreist!
gruss by OHR
Jimmy
Jimmy
- AUGE_OHR
- Marvin
- Beiträge: 12906
- Registriert: Do, 16. Mär 2006 7:55
- Wohnort: Hamburg
- Hat sich bedankt: 19 Mal
- Danksagung erhalten: 45 Mal
Re: SMB 2
du kapierst es einfach nicht WER den Fauxpas in diesem Thread gemacht hat.UliTs hat geschrieben:Entschuldige Dich einfach und gut is...!
wer heute noch Lanmanager\Workstation auf dem (echten) "Server" einträgt, aber doch alle "SMB" Threads (sorgfältig) gelesen hat, sollte zumindest "das" wissen.
gruss by OHR
Jimmy
Jimmy
- brandelh
- Foren-Moderator
- Beiträge: 15696
- Registriert: Mo, 23. Jan 2006 20:54
- Wohnort: Germersheim
- Hat sich bedankt: 66 Mal
- Danksagung erhalten: 33 Mal
- Kontaktdaten:
Re: SMB 2
Jimmy,
ab und zu irrt man sich, auch wenn man viel gelesen hat (ist mir in letzter Zeit ab und an passiert) und wenn man dann gleich mit
oder sonstigen "Wortungetümen" (gell TOM ) angemacht wird, der verliert schnell die Lust überhaupt noch was zu schreiben ...
ab und zu irrt man sich, auch wenn man viel gelesen hat (ist mir in letzter Zeit ab und an passiert) und wenn man dann gleich mit
oder sonstigen "Wortungetümen" (gell TOM ) angemacht wird, der verliert schnell die Lust überhaupt noch was zu schreiben ...
Gruß
Hubert
Hubert
- Jan
- Marvin
- Beiträge: 14653
- Registriert: Fr, 23. Sep 2005 18:23
- Wohnort: 49328 Melle
- Hat sich bedankt: 21 Mal
- Danksagung erhalten: 88 Mal
- Kontaktdaten:
Re: SMB 2
Ganz klare Antwort: Du.AUGE_OHR hat geschrieben:du kapierst es einfach nicht WER den Fauxpas in diesem Thread gemacht hat.UliTs hat geschrieben:Entschuldige Dich einfach und gut is...!
Jan
Mitglied der XUG Osnabrück
Mitglied der XUG Berlin/Brandenburg
Mitglied des Deutschsprachige Xbase-Entwickler e. V.
Mitglied der XUG Berlin/Brandenburg
Mitglied des Deutschsprachige Xbase-Entwickler e. V.
- Herbert
- Der Entwickler von "Deep Thought"
- Beiträge: 1991
- Registriert: Do, 14. Aug 2008 0:22
- Wohnort: Gmunden am Traunsee, Österreich
- Danksagung erhalten: 3 Mal
- Kontaktdaten:
Re: SMB 2
So, habt euch doch lieb
Jetzt ist euer Hirn ja wieder Fussballfrei
Für Jimmy ist letztendlich dieses Thema sehr wichtig und er wollte bestimmt nur aus seiner Sicht auf einen Fehler hinweisen.
Die Wortwahl hat wohl zu viel Emotionen ausgelöst
Tragt doch solche Dinge mittels P.N. aus und nicht "öfffentlich"
Jeder hier trägt zu einem sensationell hochwertigen Know-How-Austausch bei. Dieser soll nicht durch Dispute an Niveau und Glabwürdigkeit verlieren.
Jetzt ist euer Hirn ja wieder Fussballfrei
Für Jimmy ist letztendlich dieses Thema sehr wichtig und er wollte bestimmt nur aus seiner Sicht auf einen Fehler hinweisen.
Die Wortwahl hat wohl zu viel Emotionen ausgelöst
Tragt doch solche Dinge mittels P.N. aus und nicht "öfffentlich"
Jeder hier trägt zu einem sensationell hochwertigen Know-How-Austausch bei. Dieser soll nicht durch Dispute an Niveau und Glabwürdigkeit verlieren.
Grüsse Herbert
Immer in Bewegung...
Immer in Bewegung...
- brandelh
- Foren-Moderator
- Beiträge: 15696
- Registriert: Mo, 23. Jan 2006 20:54
- Wohnort: Germersheim
- Hat sich bedankt: 66 Mal
- Danksagung erhalten: 33 Mal
- Kontaktdaten:
Re: SMB 2
=D>Herbert hat geschrieben: Jeder hier trägt zu einem sensationell hochwertigen Know-How-Austausch bei.
Dieser soll nicht durch Dispute an Niveau und Glabwürdigkeit verlieren.
Gruß
Hubert
Hubert
- Tom
- Der Entwickler von "Deep Thought"
- Beiträge: 9361
- Registriert: Do, 22. Sep 2005 23:11
- Wohnort: Berlin
- Hat sich bedankt: 101 Mal
- Danksagung erhalten: 361 Mal
- Kontaktdaten:
Re: SMB 2
Hallo, Hubert.
Du neigst (in letzter Zeit?) dazu, mit enormer Selbstsicherheit Behauptungen der Qualität "Das geht nicht/so/ganz anders" aufzustellen, die häufig so einfach nicht richtig waren. Ein paar davon haben mich möglicherweise auf dem falschen Fuß erwischt, weshalb ich möglicherweise etwas unwirsch reagiert habe. Tut mir echt leid. Und - nichts gegen Selbstsicherheit. Die ist wichtig.
Oh. Es tut mir leid, wenn Du Dich "angemacht" gefühlt hast.oder sonstigen "Wortungetümen" (gell TOM ) angemacht wird, der verliert schnell die Lust überhaupt noch was zu schreiben ...
Du neigst (in letzter Zeit?) dazu, mit enormer Selbstsicherheit Behauptungen der Qualität "Das geht nicht/so/ganz anders" aufzustellen, die häufig so einfach nicht richtig waren. Ein paar davon haben mich möglicherweise auf dem falschen Fuß erwischt, weshalb ich möglicherweise etwas unwirsch reagiert habe. Tut mir echt leid. Und - nichts gegen Selbstsicherheit. Die ist wichtig.
Herzlich,
Tom
Tom
-
- Der Entwickler von "Deep Thought"
- Beiträge: 2828
- Registriert: Fr, 10. Feb 2006 9:51
- Wohnort: Aachen
- Hat sich bedankt: 259 Mal
- Danksagung erhalten: 12 Mal
- Kontaktdaten:
Re: SMB 2
Hallo Herbert,Herbert hat geschrieben: Tragt doch solche Dinge mittels P.N. aus und nicht "öffentlich"
da hast du sicher recht.
Aber manchmal muss man auf öffentliche "Angriffe" auch "öffentlich" antworten.
Sonst bleiben Behauptungen im Raum stehen, die einem beruflich (leider) sehr schaden können.
Uli
P.S. Tom: Top Reaktion!
-------
Mitglied XuG Cologne
Mitglied XuG Osnabrück
Mitglied XuG Cologne
Mitglied XuG Osnabrück
- brandelh
- Foren-Moderator
- Beiträge: 15696
- Registriert: Mo, 23. Jan 2006 20:54
- Wohnort: Germersheim
- Hat sich bedankt: 66 Mal
- Danksagung erhalten: 33 Mal
- Kontaktdaten:
Re: SMB 2
Das richtig zu stellen war völlig richtigTom hat geschrieben:Oh. Es tut mir leid, wenn Du Dich "angemacht" gefühlt hast.
Du neigst (in letzter Zeit?) dazu, mit enormer Selbstsicherheit Behauptungen der Qualität "Das geht nicht/so/ganz anders" aufzustellen, die häufig so einfach nicht richtig waren.
leider wird man (ich) nicht jünger und das Gedächtnis spielt einem ab und an einen Streich bei Sachen die man selten braucht.
Ich bemühe mich um Besserung und ansonsten Schwam drüber
Gruß
Hubert
Hubert
- AUGE_OHR
- Marvin
- Beiträge: 12906
- Registriert: Do, 16. Mär 2006 7:55
- Wohnort: Hamburg
- Hat sich bedankt: 19 Mal
- Danksagung erhalten: 45 Mal
Re: SMB 2
... ich glaube es nicht wenn ich es nicht lesen würde.Jan hat geschrieben:Ganz klare Antwort: Du.
das die Jungs sich gleich auf den 2nd Teil mit SMB "2" gestürzt hat ändert nichts an der Tatsache das die Aussage
FALSCH ist !!!Jan hat geschrieben:Also wäre die logische Konsequenz, das wir auf dem Server kurz das Tool von Alaska laufen lassen, und fertig ist die Sache.
muss ich hier nochmals "erklären" das ein "Workstation" Registry Eintrag nicht für den "Server" ist ...
das weiss doch wohl inzwischen jeder Newbie der du doch nicht mehr bist, oder ?
also WER hat "den" Satz geschrieben den man "so" nicht stehen lassen darf ?
gruss by OHR
Jimmy
Jimmy