CodeJock "pure" Xbase++
Moderator: Moderatoren
- AUGE_OHR
- Marvin
- Beiträge: 12911
- Registriert: Do, 16. Mär 2006 7:55
- Wohnort: Hamburg
- Hat sich bedankt: 19 Mal
- Danksagung erhalten: 46 Mal
CodeJock "pure" Xbase++
hi,
über Codejock wurde ja nun schon einiges erzählt und mit XCodejock gibt es ja auch schon ein
Project. Leider komme "ich" nicht mit der "native" Version klar und hab nun meine eigene "pure"
Xbase++ Wrapper. Jedoch hab ich bislang nur die, welche ich brauchte und deshalb nicht "alle",
wie auch bei XCodejock noch keiner am Report Control dran war.
nun will ich die User dieses Forum mal fragen was ihr von folgendem haltet.
ok ich habe es mir nochmals überlegt und eine weiter Option dazu genommen (wobei ich Tom
noch fragen muss ob das geht). Ich werde eine LIB/DLL machen und die "free" verteilen wobei
es sich um "Personal" Licenze handelt. Die andere Version enthält den Source und Support.
Wenn Tom unter activeX noch ein (X)Codejock Forum anlegt könnte man dort über Fragen
diskutieren.
über Codejock wurde ja nun schon einiges erzählt und mit XCodejock gibt es ja auch schon ein
Project. Leider komme "ich" nicht mit der "native" Version klar und hab nun meine eigene "pure"
Xbase++ Wrapper. Jedoch hab ich bislang nur die, welche ich brauchte und deshalb nicht "alle",
wie auch bei XCodejock noch keiner am Report Control dran war.
nun will ich die User dieses Forum mal fragen was ihr von folgendem haltet.
ok ich habe es mir nochmals überlegt und eine weiter Option dazu genommen (wobei ich Tom
noch fragen muss ob das geht). Ich werde eine LIB/DLL machen und die "free" verteilen wobei
es sich um "Personal" Licenze handelt. Die andere Version enthält den Source und Support.
Wenn Tom unter activeX noch ein (X)Codejock Forum anlegt könnte man dort über Fragen
diskutieren.
Zuletzt geändert von AUGE_OHR am Di, 10. Feb 2009 6:16, insgesamt 2-mal geändert.
gruss by OHR
Jimmy
Jimmy
- Jan
- Marvin
- Beiträge: 14659
- Registriert: Fr, 23. Sep 2005 18:23
- Wohnort: 49328 Melle
- Hat sich bedankt: 21 Mal
- Danksagung erhalten: 88 Mal
- Kontaktdaten:
Re: CodeJock "pure" Xbase++
Jimmy,
klar wäre das toll, wenn Du das in die Wissenbasis stellen würdest Aber Du hast da ja vermutlich Stunden im höheren 3stelligen Bereich reininvestiert - Warum solltest Du da nicht einen Obolus für nehmen? Und wenn ich Deinen Vorschlag von 99 € sehe: Das ist doch ein Klacks gegen das, was anderweitig angeboten wird.
Sicher würde es diejenigen, die das interessiert, neugieriger machen, wenn Du irgendwo eine Homepage hast mit Beispielen und einer Aufstellung, welche Elemente Du bislang eingearbeitet hast (auch im Hinblick darauf, welche Module man dann von CodeJock kaufen müsste, das ist ja sehr stark untergliedert bei denen). Auch ein paar Codebeipiele, wie man Deine Klassen einsetzt, wären vermutlich sehr hilfreich um zu erkennen, wie aufwändig oder einfach die Integration ist. Sozusagen den Leuten den Mund wässrig machen...
Jan
klar wäre das toll, wenn Du das in die Wissenbasis stellen würdest Aber Du hast da ja vermutlich Stunden im höheren 3stelligen Bereich reininvestiert - Warum solltest Du da nicht einen Obolus für nehmen? Und wenn ich Deinen Vorschlag von 99 € sehe: Das ist doch ein Klacks gegen das, was anderweitig angeboten wird.
Sicher würde es diejenigen, die das interessiert, neugieriger machen, wenn Du irgendwo eine Homepage hast mit Beispielen und einer Aufstellung, welche Elemente Du bislang eingearbeitet hast (auch im Hinblick darauf, welche Module man dann von CodeJock kaufen müsste, das ist ja sehr stark untergliedert bei denen). Auch ein paar Codebeipiele, wie man Deine Klassen einsetzt, wären vermutlich sehr hilfreich um zu erkennen, wie aufwändig oder einfach die Integration ist. Sozusagen den Leuten den Mund wässrig machen...
Jan
Mitglied der XUG Osnabrück
Mitglied der XUG Berlin/Brandenburg
Mitglied des Deutschsprachige Xbase-Entwickler e. V.
Mitglied der XUG Berlin/Brandenburg
Mitglied des Deutschsprachige Xbase-Entwickler e. V.
-
- Rekursionen-Architekt
- Beiträge: 101
- Registriert: Di, 22. Jul 2008 15:39
- Wohnort: RE - NRW
- Kontaktdaten:
Re: CodeJock "pure" Xbase++
So sehe ich das auch und kann ich´s brauchen, wäre ein Obulus von 99 auch okay.Jan hat geschrieben: .... Sicher würde es diejenigen, die das interessiert, neugieriger machen, wenn Du irgendwo eine Homepage hast mit Beispielen und einer Aufstellung, welche Elemente Du bislang eingearbeitet hast (auch im Hinblick darauf, welche Module man dann von CodeJock kaufen müsste, das ist ja sehr stark untergliedert bei denen). Auch ein paar Codebeipiele, wie man Deine Klassen einsetzt, wären vermutlich sehr hilfreich um zu erkennen, wie aufwändig oder einfach die Integration ist. Sozusagen den Leuten den Mund wässrig machen...
Gruß Rolf
Admin of www.Ruhrpottboard.de
Admin of www.Ruhrpottboard.de
- AUGE_OHR
- Marvin
- Beiträge: 12911
- Registriert: Do, 16. Mär 2006 7:55
- Wohnort: Hamburg
- Hat sich bedankt: 19 Mal
- Danksagung erhalten: 46 Mal
Re: CodeJock "pure" Xbase++
hi,
Der Beitrag von mir (Calender) ist in "pure" Xbase++ enthalten.
hat noch keine angefangen). Alles das was XCodejock kann soll auch der "pure" Wrapper
können und umgekehrt.
Es ist also nicht so das wir da "gegeneinander" arbeiten sondern unser Wissen austauschen.
Auch hat Roger schon angefragt wie es den bei einer "Sammelbestellung" aussieht, da wird
man vielleicht gleich zur kompletten Suite greifen ... mal die Antwort abwarten.
Bilder etc. hab ich auch deshalb noch nicht (ausser hier im Forum) weil ich da wohl vorher
noch paar Copyright Fragen klären sollte.
man "sollte" also nur eine #Include einfügen und das war es schon um die neuen Class zu nutzen.
Erklärungen und Beispiele wären nur dann nötig wenn die Class "zusätzliche" Optionen aufweist
die bei den XbParts "fehlen". Klar gibt es auch einigen Sachen wie Task Panel oder Docking Pane
die es nicht als XbPart gibt und dafür müsste man natürlich Beispiele machen (und Bilder ...)
Ich wollte mit der Umfrage erst mal sehen ob Interesse besteht, den das ganze XCodejock
Project war ja für mich nur "nebenbei" gedacht und nicht als kommerzielles Produkt.
grundsätzlich kann sich ja jeder bei Roger den Code zu XCodejock holen.Jan hat geschrieben: klar wäre das toll, wenn Du das in die Wissenbasis stellen würdest
Der Beitrag von mir (Calender) ist in "pure" Xbase++ enthalten.
Ja sicher. Bei den Modulen gehe ich davon aus das wir alle bedienen werden (naja den ReportJan hat geschrieben: Sicher würde es diejenigen, die das interessiert, neugieriger machen, wenn Du irgendwo eine Homepage hast mit Beispielen und einer Aufstellung, welche Elemente Du bislang eingearbeitet hast (auch im Hinblick darauf, welche Module man dann von CodeJock kaufen müsste, das ist ja sehr stark untergliedert bei denen).
hat noch keine angefangen). Alles das was XCodejock kann soll auch der "pure" Wrapper
können und umgekehrt.
Es ist also nicht so das wir da "gegeneinander" arbeiten sondern unser Wissen austauschen.
Auch hat Roger schon angefragt wie es den bei einer "Sammelbestellung" aussieht, da wird
man vielleicht gleich zur kompletten Suite greifen ... mal die Antwort abwarten.
Bilder etc. hab ich auch deshalb noch nicht (ausser hier im Forum) weil ich da wohl vorher
noch paar Copyright Fragen klären sollte.
tja und genau der "Gag" dabei ist ja : Es gibt keine Beispiele sondern "nur" eine #Include Datei.Jan hat geschrieben: Auch ein paar Codebeipiele, wie man Deine Klassen einsetzt, wären vermutlich sehr hilfreich um zu erkennen, wie aufwändig oder einfach die Integration ist. Sozusagen den Leuten den Mund wässrig machen...
Code: Alles auswählen
#xtranslate myDialog => XbpDialog
#xtranslate myStatusBar => XbpStatusBar
#xtranslate myStatic => XbpStatic
#xtranslate myActiveXControl => XbpActiveXControl
#xtranslate myPushButton => XbpPushButton
#xtranslate myComboBox => XbpComboBox
#xtranslate myTreeView => XbpTreeView
#xtranslate myMenu => XbpMenu
#xtranslate myToolBar => XbpToolBar
#xtranslate myMenuBar => XbpMenuBar
...
Erklärungen und Beispiele wären nur dann nötig wenn die Class "zusätzliche" Optionen aufweist
die bei den XbParts "fehlen". Klar gibt es auch einigen Sachen wie Task Panel oder Docking Pane
die es nicht als XbPart gibt und dafür müsste man natürlich Beispiele machen (und Bilder ...)
Ich wollte mit der Umfrage erst mal sehen ob Interesse besteht, den das ganze XCodejock
Project war ja für mich nur "nebenbei" gedacht und nicht als kommerzielles Produkt.
gruss by OHR
Jimmy
Jimmy
- AUGE_OHR
- Marvin
- Beiträge: 12911
- Registriert: Do, 16. Mär 2006 7:55
- Wohnort: Hamburg
- Hat sich bedankt: 19 Mal
- Danksagung erhalten: 46 Mal
Re: CodeJock "pure" Xbase++
wie immer bei Änderrungen an der Umfrage wurden alles ressetted, also bitte nochmal abstimmen, danke.
... oder doch nicht ? ... weil die Anzahl Auswahl gleich blieb ? (3 raus und 2,3 geändert)
... oder doch nicht ? ... weil die Anzahl Auswahl gleich blieb ? (3 raus und 2,3 geändert)
gruss by OHR
Jimmy
Jimmy
- Tom
- Der Entwickler von "Deep Thought"
- Beiträge: 9387
- Registriert: Do, 22. Sep 2005 23:11
- Wohnort: Berlin
- Hat sich bedankt: 103 Mal
- Danksagung erhalten: 362 Mal
- Kontaktdaten:
Re: CodeJock "pure" Xbase++
Hallo, Jimmy.
Ich erlaube mir in diesem Zusammenhang allerdings zwei Hinweise. Erstens werden bei einer solchen Abstimmung die wenigsten wählen, bitteschön ein kostenpflichtiges Produkt zu erhalten, wenn sie alternativ die Wahl haben, das kostenlos zu erhalten. Aus wirtschaftlicher Sicht (Deiner) ist diese Fragestellung also nicht sonderlich sinnvoll. Zudem erlaube ich mir den Hinweis, dass Du Dich, wenn Du eigene Codejock-Wrapper anbieten willst, fairerweise aus Rogers Webboard zurückziehen müsstest, da dort Wissenstransfer stattfindet und Roger - öffentlich - an genau der gleichen Sache arbeitet.
Was genau soll "gehen"? Ich verstehe die Frage nicht ganz.wobei ich Tom noch fragen muss ob das geht
Ich erlaube mir in diesem Zusammenhang allerdings zwei Hinweise. Erstens werden bei einer solchen Abstimmung die wenigsten wählen, bitteschön ein kostenpflichtiges Produkt zu erhalten, wenn sie alternativ die Wahl haben, das kostenlos zu erhalten. Aus wirtschaftlicher Sicht (Deiner) ist diese Fragestellung also nicht sonderlich sinnvoll. Zudem erlaube ich mir den Hinweis, dass Du Dich, wenn Du eigene Codejock-Wrapper anbieten willst, fairerweise aus Rogers Webboard zurückziehen müsstest, da dort Wissenstransfer stattfindet und Roger - öffentlich - an genau der gleichen Sache arbeitet.
Herzlich,
Tom
Tom
- AUGE_OHR
- Marvin
- Beiträge: 12911
- Registriert: Do, 16. Mär 2006 7:55
- Wohnort: Hamburg
- Hat sich bedankt: 19 Mal
- Danksagung erhalten: 46 Mal
Re: CodeJock "pure" Xbase++
hi,
verfügbar machen möchte weil mir XCodejock zu Express++ lastig ist und wohl auch einige
andere User Codejock benutzten möchten. Das Forum wäre also für alle Codejock User.
Was den "Wissenstranfer" angeht, naja ... ich schreibe meinen Teil selbst und jeder kann sich
seine Meinung machen wer von wem profitiert.
sorry, es geht um die Frage ob man unter activeX eine CodeJock Forum einrichten könnte.Tom hat geschrieben:Was genau soll "gehen"? Ich verstehe die Frage nicht ganz.wobei ich Tom noch fragen muss ob das geht
Yup schon klar, aber ich habe damit keine Probleme ... es ist ja eine UmfrageTom hat geschrieben: Ich erlaube mir in diesem Zusammenhang allerdings zwei Hinweise. Erstens werden bei einer solchen Abstimmung die wenigsten wählen, bitteschön ein kostenpflichtiges Produkt zu erhalten, wenn sie alternativ die Wahl haben, das kostenlos zu erhalten. Aus wirtschaftlicher Sicht (Deiner) ist diese Fragestellung also nicht sonderlich sinnvoll.
Ich hatte doch gesagt, und das auch Roger mitgeteilt, das ich es für alle Xbase++ UserTom hat geschrieben: Zudem erlaube ich mir den Hinweis, dass Du Dich, wenn Du eigene Codejock-Wrapper anbieten willst, fairerweise aus Rogers Webboard zurückziehen müsstest, da dort Wissenstransfer stattfindet und Roger - öffentlich - an genau der gleichen Sache arbeitet.
verfügbar machen möchte weil mir XCodejock zu Express++ lastig ist und wohl auch einige
andere User Codejock benutzten möchten. Das Forum wäre also für alle Codejock User.
Was den "Wissenstranfer" angeht, naja ... ich schreibe meinen Teil selbst und jeder kann sich
seine Meinung machen wer von wem profitiert.
gruss by OHR
Jimmy
Jimmy
- AUGE_OHR
- Marvin
- Beiträge: 12911
- Registriert: Do, 16. Mär 2006 7:55
- Wohnort: Hamburg
- Hat sich bedankt: 19 Mal
- Danksagung erhalten: 46 Mal
Re: CodeJock "pure" Xbase++
hi,
du hast schon Rest, fragen kostet nix ... ob das Alaska auch so sieht ? (die muss ich
ja auch noch fragen)
ich habe Roger im Webboard angefragt und eine positive Antwort bekommen.Tom hat geschrieben:fairerweise aus Rogers Webboard zurückziehen müsstest
du hast schon Rest, fragen kostet nix ... ob das Alaska auch so sieht ? (die muss ich
ja auch noch fragen)
gruss by OHR
Jimmy
Jimmy
- Tom
- Der Entwickler von "Deep Thought"
- Beiträge: 9387
- Registriert: Do, 22. Sep 2005 23:11
- Wohnort: Berlin
- Hat sich bedankt: 103 Mal
- Danksagung erhalten: 362 Mal
- Kontaktdaten:
Re: CodeJock "pure" Xbase++
Hallo, Jimmy.
Hab's schon gelesen. Prima.ich habe Roger im Webboard angefragt und eine positive Antwort bekommen.
Das wiederum verstehe ich nicht. Was willst Du Alaska fragen?du hast schon Rest, fragen kostet nix ... ob das Alaska auch so sieht ? (die muss ich
ja auch noch fragen)
Herzlich,
Tom
Tom
- AUGE_OHR
- Marvin
- Beiträge: 12911
- Registriert: Do, 16. Mär 2006 7:55
- Wohnort: Hamburg
- Hat sich bedankt: 19 Mal
- Danksagung erhalten: 46 Mal
Re: CodeJock "pure" Xbase++
hi,
verwenden will "könnte" doch Alaska auf die Bezeichnung XbpPushButton irgendwie ...
also hab ich denen mitgeteil was ich vorhabe und warte auf eine (positive) Reaktion.
naja wenn ich eine #Include rausgeben will wo ich z.b.Tom hat geschrieben: Das wiederum verstehe ich nicht. Was willst Du Alaska fragen?
Code: Alles auswählen
#xtranslate XbpPushButton => HX_PushButton
also hab ich denen mitgeteil was ich vorhabe und warte auf eine (positive) Reaktion.
gruss by OHR
Jimmy
Jimmy
- AUGE_OHR
- Marvin
- Beiträge: 12911
- Registriert: Do, 16. Mär 2006 7:55
- Wohnort: Hamburg
- Hat sich bedankt: 19 Mal
- Danksagung erhalten: 46 Mal
Re: CodeJock "pure" Xbase++
hi,
nun wird es langsam ernst.
Mit Alaska habe ich darüber gesprochen und mit den #Include ist auch alles klar.
Da ich mit den "Controls" nun fast durch bin will ich nun die Bestellung raus gehen lassen.
Bei Codejock im Online Shop kostet die "Suite Pro" $ 399,- mit 30 Tage Support.
bei einem Kurs von $ 1,30 wären das ca. 300,- €
die US VAT hab ich nun nicht einbezogen weil man sich die ja zurückholen kann und Zoll & Mwst
ist da noch nicht drauf. Nun hab ich aber angefragt wie es bei einer "Sammel Bestellung" aussieht
und da wären wohl 25% drin also $ 299 also ca. 230 €
sollten wir 6 x 1 Lizence zusammen bekommen würde ich die HX_Class (Source) und die Codejock
"Suite Pro" v13.0.0 im Paket für 299,- € + Mwst pro 1 Lizence "durchreichen".
wer also daran Interesse hat möge mir eine "verbindliche" persönliche Email schicken.
!! nur diese Woche vom 11.03 - 15.03.09 da ich nächste Woche die Bestellung raus gehen lass !!
nun wird es langsam ernst.
Mit Alaska habe ich darüber gesprochen und mit den #Include ist auch alles klar.
Da ich mit den "Controls" nun fast durch bin will ich nun die Bestellung raus gehen lassen.
Bei Codejock im Online Shop kostet die "Suite Pro" $ 399,- mit 30 Tage Support.
bei einem Kurs von $ 1,30 wären das ca. 300,- €
die US VAT hab ich nun nicht einbezogen weil man sich die ja zurückholen kann und Zoll & Mwst
ist da noch nicht drauf. Nun hab ich aber angefragt wie es bei einer "Sammel Bestellung" aussieht
und da wären wohl 25% drin also $ 299 also ca. 230 €
sollten wir 6 x 1 Lizence zusammen bekommen würde ich die HX_Class (Source) und die Codejock
"Suite Pro" v13.0.0 im Paket für 299,- € + Mwst pro 1 Lizence "durchreichen".
wer also daran Interesse hat möge mir eine "verbindliche" persönliche Email schicken.
!! nur diese Woche vom 11.03 - 15.03.09 da ich nächste Woche die Bestellung raus gehen lass !!
gruss by OHR
Jimmy
Jimmy
- Wolfgang Ciriack
- Der Entwickler von "Deep Thought"
- Beiträge: 2936
- Registriert: Sa, 24. Sep 2005 9:37
- Wohnort: Berlin
- Hat sich bedankt: 13 Mal
- Danksagung erhalten: 34 Mal
- Kontaktdaten:
Re: CodeJock "pure" Xbase++
Hallo Jimmy,
hast du mal unter
http://www.motleysoft.com/ProductDetail ... ID=123&p=2
geschaut, so wie Roger im XCodeJock Forum gepostet hat ?
Sorry, habe gerade gesehen, das die Preise da ja in Euro stehen !
hast du mal unter
http://www.motleysoft.com/ProductDetail ... ID=123&p=2
geschaut, so wie Roger im XCodeJock Forum gepostet hat ?
Sorry, habe gerade gesehen, das die Preise da ja in Euro stehen !
Viele Grüße
Wolfgang
Wolfgang
- Martin Altmann
- Foren-Administrator
- Beiträge: 16536
- Registriert: Fr, 23. Sep 2005 4:58
- Wohnort: Berlin
- Hat sich bedankt: 113 Mal
- Danksagung erhalten: 48 Mal
- Kontaktdaten:
Re: CodeJock "pure" Xbase++
Vorsicht
Eine Site-Licence (oder in dem Fall auch eine Lizenz für 6 Entwickler) bezieht sich immer auf eine "Firma" als Empfänger! Es müssen also alle Nutzer [in der/für die] selbe[n] Firma tätig sein!
Ab und an ist Site sogar noch wörtlicher zu nehmen! Niederlassung A braucht seine Lizenzen und Niederlassung B seine eigenen - obwohl sie zur selben Firma gehören! Näheres dazu erfährt man immer im Kleingedruckten...
Viele Grüße,
Martin
Eine Site-Licence (oder in dem Fall auch eine Lizenz für 6 Entwickler) bezieht sich immer auf eine "Firma" als Empfänger! Es müssen also alle Nutzer [in der/für die] selbe[n] Firma tätig sein!
Ab und an ist Site sogar noch wörtlicher zu nehmen! Niederlassung A braucht seine Lizenzen und Niederlassung B seine eigenen - obwohl sie zur selben Firma gehören! Näheres dazu erfährt man immer im Kleingedruckten...
Viele Grüße,
Martin
Webseite mit XB2.NET und ausschließlich statischem Content in Form von HTML-Dateien: https://www.altem.de/
Webseite mit XB2.NET und ausschließlich dynamischem Content in Form von in-memory-HTML: https://meldungen.altem.de/
Mitglied der XUG Osnabrück
Vorsitzender des Deutschsprachige Xbase-Entwickler e. V.
- AUGE_OHR
- Marvin
- Beiträge: 12911
- Registriert: Do, 16. Mär 2006 7:55
- Wohnort: Hamburg
- Hat sich bedankt: 19 Mal
- Danksagung erhalten: 46 Mal
Re: CodeJock "pure" Xbase++
jaja der €uroWolfgang Ciriack hat geschrieben:Sorry, habe gerade gesehen, das die Preise da ja in Euro stehen !
ist klar. Nein ich will 6 x 1 Licence holen sodas jeder "seine" Licence bekommt. Wer mehrMartin Altmann hat geschrieben: Vorsicht
Eine Site-Licence (oder in dem Fall auch eine Lizenz für 6 Entwickler) bezieht sich immer auf eine "Firma" als Empfänger! Es müssen also alle Nutzer [in der/für die] selbe[n] Firma tätig sein!
Ab und an ist Site sogar noch wörtlicher zu nehmen! Niederlassung A braucht seine Lizenzen und Niederlassung B seine eigenen - obwohl sie zur selben Firma gehören! Näheres dazu erfährt man immer im Kleingedruckten...
braucht kann ja selbst mal bei Codejock nachfragen .. die "kennen" jetzt auch Xbase++
gruss by OHR
Jimmy
Jimmy
- Martin Altmann
- Foren-Administrator
- Beiträge: 16536
- Registriert: Fr, 23. Sep 2005 4:58
- Wohnort: Berlin
- Hat sich bedankt: 113 Mal
- Danksagung erhalten: 48 Mal
- Kontaktdaten:
Re: CodeJock "pure" Xbase++
Hallo Jimmy,
dann ist ja gut - war mir nur nicht sicher...
Wollte nicht, dass Du oder einer Deiner Abnehmer nachher noch Ärger bekomm[s]t...
Viele Grüße,
Martin
dann ist ja gut - war mir nur nicht sicher...
Wollte nicht, dass Du oder einer Deiner Abnehmer nachher noch Ärger bekomm[s]t...
Viele Grüße,
Martin
Webseite mit XB2.NET und ausschließlich statischem Content in Form von HTML-Dateien: https://www.altem.de/
Webseite mit XB2.NET und ausschließlich dynamischem Content in Form von in-memory-HTML: https://meldungen.altem.de/
Mitglied der XUG Osnabrück
Vorsitzender des Deutschsprachige Xbase-Entwickler e. V.