Benchmark 3GHz P4 1MB vs. 2800@3276 Celeron 128Kb
Verfasst: Di, 23. Jun 2009 3:25
hi,
die "Gegner"
a.) P4VM800, FSB400 P4 3GHz 1046Kb "Prescott", 2GB, ATi9600 256Kb, PATA 320MB, 5400 RPM ?
b.) P4V533-E,FSB117 Celeron 2800@3276, 768MB, Nvidea FX5600 128Kb, PATA 80MB, 5400 RPM ?
OS() = XP Sp2, "Schiedsrichter" : PerformanceTest http://www.passmark.com/german/
da ich per Message nur 3 Bilder anhängen kann muss ich es aufteilen.
1.) die Festplatte :
da die Festplatte wohl entscheident für die Zugriffe sind habe ich zuerst ein "Reindex" gemacht.
Dabei wird die DBF Exclusive geöffnet, gePACKt und dann jeder Index erstellt. Jeder Test wurde
3x ausgeführt sodass zwischen No2 und No3 kaum noch ein Zeit Unterschied besteht.
Der P4 ist nun "normal" während der Celeron per FSB117 auf @3276Mhz geschraubt wurde.
mehr als 3.3GHz scheint übrigens XP SP2 nicht zu können ... bei FSB118 gibt es "blue Screen"
Das es aber "höher" geht ... aber dazu später ...
1.) der "Reindex" Test :
"Reindex" ist eigendlich nicht ganz richtige, wegen PACK etc, aber ich denke es "sagt" was aus.
auf dem P4 braucht es ca. 56sec und der Celeron 58sec. bei ca. 130MB DBF und 50MB NTX.
... nun muss ich dazu anmerken das ich Cl*pper/Blinker verwendet wurde ... im REAL Mode(!)
klar kann ich den Source auch unter Xbase++ verwenden ... ich muss es nur tun ... der Performancetest zeigt ja was über die Festplatte an und die Werte bei gemischten Read / Write untenscheiden sich doch deutlich.
"M$ C:" vs. "Last C:" ist übigens ein Festplatten Wechsel ... die "alte" ist beim Celeron gelandet.
auch sieht man das bei dem Board der geänderte FSB Wert keinen Einfluss hat auf die HD hat
weil ich das bei dem Board getrennt einstellen kann.
und das obwohl die Festplatte im Celeron eine deutlich schlechtere Performance vorweist.
Schlussfolgerung : für Cl*pper spielt werder RAM > 640 noch Festplatte und Win XP eine "direkte"
Rolle ... die DBF / NTX Menge geht wohl in den "Cache" und wird von Win OS() auf die selbe Zeit
gebracht ?!
... wie schon gesagt Xbase++ steht hier noch aus.
2.) "Rechenfunktionen" man sieht das ein "hochgetackteter" Celeron an ähnliche Werte rankommt wie der "Prescott".
Wenn XP den Celeron nicht af 3.3GHz "beschränken" würde wären wohl "bessere" Werte drin
Runde 1 : unentschieden mit leichten Vorteilen für den P4 unter Cl*pper
die "Gegner"
a.) P4VM800, FSB400 P4 3GHz 1046Kb "Prescott", 2GB, ATi9600 256Kb, PATA 320MB, 5400 RPM ?
b.) P4V533-E,FSB117 Celeron 2800@3276, 768MB, Nvidea FX5600 128Kb, PATA 80MB, 5400 RPM ?
OS() = XP Sp2, "Schiedsrichter" : PerformanceTest http://www.passmark.com/german/
da ich per Message nur 3 Bilder anhängen kann muss ich es aufteilen.
1.) die Festplatte :
da die Festplatte wohl entscheident für die Zugriffe sind habe ich zuerst ein "Reindex" gemacht.
Dabei wird die DBF Exclusive geöffnet, gePACKt und dann jeder Index erstellt. Jeder Test wurde
3x ausgeführt sodass zwischen No2 und No3 kaum noch ein Zeit Unterschied besteht.
Der P4 ist nun "normal" während der Celeron per FSB117 auf @3276Mhz geschraubt wurde.
mehr als 3.3GHz scheint übrigens XP SP2 nicht zu können ... bei FSB118 gibt es "blue Screen"
Das es aber "höher" geht ... aber dazu später ...
1.) der "Reindex" Test :
"Reindex" ist eigendlich nicht ganz richtige, wegen PACK etc, aber ich denke es "sagt" was aus.
auf dem P4 braucht es ca. 56sec und der Celeron 58sec. bei ca. 130MB DBF und 50MB NTX.
... nun muss ich dazu anmerken das ich Cl*pper/Blinker verwendet wurde ... im REAL Mode(!)
klar kann ich den Source auch unter Xbase++ verwenden ... ich muss es nur tun ... der Performancetest zeigt ja was über die Festplatte an und die Werte bei gemischten Read / Write untenscheiden sich doch deutlich.
"M$ C:" vs. "Last C:" ist übigens ein Festplatten Wechsel ... die "alte" ist beim Celeron gelandet.
auch sieht man das bei dem Board der geänderte FSB Wert keinen Einfluss hat auf die HD hat
weil ich das bei dem Board getrennt einstellen kann.
und das obwohl die Festplatte im Celeron eine deutlich schlechtere Performance vorweist.
Schlussfolgerung : für Cl*pper spielt werder RAM > 640 noch Festplatte und Win XP eine "direkte"
Rolle ... die DBF / NTX Menge geht wohl in den "Cache" und wird von Win OS() auf die selbe Zeit
gebracht ?!
... wie schon gesagt Xbase++ steht hier noch aus.
2.) "Rechenfunktionen" man sieht das ein "hochgetackteter" Celeron an ähnliche Werte rankommt wie der "Prescott".
Wenn XP den Celeron nicht af 3.3GHz "beschränken" würde wären wohl "bessere" Werte drin
Runde 1 : unentschieden mit leichten Vorteilen für den P4 unter Cl*pper