GNU General Public License
Verfasst: Mo, 02. Nov 2015 14:38
GNU ist ein bisschen kompliciert zu verstehen, deshalb möchte ich diese Frage stellen.
Es gibt ja hunderte von GNU Programme mit wunderbare Funktionalität zB
http://www.imagemagick.org oder http://www.ghostscript.com/
Für XBASE gibt es drei Möglichkeiten
§1. zB Imagemagick dll benutzen und ein Wrapper bauen
§2. Binaries als RunShell() benutzen
§3. Ein Boxed.exe wo xbase.exe+alle.dll+ gnu.exe wo alles in ein einziges .exe steckt.
§1. Ist dann das ganze XBASE program eine weiterentwicklung von das GNU programm, damit Source offen sein muss?
§2. Hier kann wahrscheinlich das XBASE programm komersiell verkauft werden und gnu.exe ist freistehend.
§3. Hier habe ich keine Ahnung wie die Lizens-bedingungen aussehen
Diese Frage könnte für alle XBASE Entwickler hochinteressant sein weil jedenfalls §2 und §3 so ein Riesen-funktionalität
erlauben mit ganz wenig Mühe. Nur die Lizensbedingungen sind schwer einzuschätzen.
http://www.gnu.org/licenses/gpl-3.0.en.html
Gruss Bengt
Es gibt ja hunderte von GNU Programme mit wunderbare Funktionalität zB
http://www.imagemagick.org oder http://www.ghostscript.com/
Für XBASE gibt es drei Möglichkeiten
§1. zB Imagemagick dll benutzen und ein Wrapper bauen
§2. Binaries als RunShell() benutzen
§3. Ein Boxed.exe wo xbase.exe+alle.dll+ gnu.exe wo alles in ein einziges .exe steckt.
§1. Ist dann das ganze XBASE program eine weiterentwicklung von das GNU programm, damit Source offen sein muss?
§2. Hier kann wahrscheinlich das XBASE programm komersiell verkauft werden und gnu.exe ist freistehend.
§3. Hier habe ich keine Ahnung wie die Lizens-bedingungen aussehen
Diese Frage könnte für alle XBASE Entwickler hochinteressant sein weil jedenfalls §2 und §3 so ein Riesen-funktionalität
erlauben mit ganz wenig Mühe. Nur die Lizensbedingungen sind schwer einzuschätzen.
http://www.gnu.org/licenses/gpl-3.0.en.html
Gruss Bengt