Neukauf Xbase++ 2.0 Foundation !?! [ERLEDIGT]

[xbaseklaus]

Ein paar kurze Fragen dazu:

1. Wo kaufen bzw. gibt's irgendwo noch ein paar EURONEN zu sparen ? Bei Alaska im Moment 1010,00€ + 19% MwsT

2. Wie ausgereift ist die 2.0 im Moment bei in erster Linie Anwendungen mit fast ausschließlich Clipper Code ?

3. Muß 1.82 (Clipper Code geändert werden) Programm läuft im Hybrid Mode mit GUI = YES ?

4. Mir würde auch ein gebrauchtes Xbase++ 1.9.SL1 (1.9.355) reichen falls da was zum Verkauf steht ?

Mfg Klaus

[georg]

Hallo, Klaus -


wenn Du fast ausschliesslich Clipper Code einsetzt, dann sollte auch die 1.90.355 ausreichen. Die Änderungen in der 2.0 betreffen eher den Zugriff auf PostGreSQL sowie die Workbench.

Du hast aber mit der Subscription auch den Zugriff auf die älteren Versionen, Du "kaufst" also nicht die 2.0, sondern für den Zeitraum von (meist) einem Jahr erhältst Du den Zugriff auf alle online bereitgestellten Versionen incl. der dazu bereitgestellten Patches/Hotfixes.

[UliTs]

Hallo Klaus,

vielleicht gibt es bei Tobax (und als Vereinsmitglied DXE e.V.?) einen Rabatt.

Uli

[xbaseklaus]

Hallo Klaus,

vielleicht gibt es bei Tobax (und als Vereinsmitglied DXE e.V.?) einen Rabatt.

Uli

Leider bin ich kein Vereinsmitglied

und die 1.19.355 (SL1) scheint man ja auch nicht mehr kaufen zu können. Was mir ja reichen würde.

Mfg Klaus

P.S: Ich kann ja mal bei Tobax am Montag anrufen !

[UliTs]

...
Leider bin ich kein Vereinsmitglied
...

Das kann man ja ändern und zusätzlich am Forentreffen im April teilnehmen

[georg]

Hallo, Klaus -


Du kaufst nicht eine bestimmte Version, sondern einen Zugang. Und ich kann zumindest über meinen Zugang die 1.90 SL1 herunterladen.

Du bekommst zwar gegebenenfalls auch eine CD, das ist aber dann die jeweils aktuelle. Aber der Web-Zugriff ... aber ich wiederhole mich:

[xbaseklaus]

@Georg:

Ich gehe mal davon aus du hast die 1.9... im DOWNLOAD, weil du sie vor der 2.0 schon gekauft hast ... !

d.H. ich bräuchte eigentlich nur deinen Zugang und hätte alles was ich bräuchte ... kleiner Scherz am Rande

Mfg Klaus

[georg]

Hallo, Klaus -


ich denke nicht, dass Alaska das so differenziert hat. Aber eine Anfrage an deren Support wäre es doch wert, oder?

[brandelh]

Wenn man eine neue kauft, macht es aus meiner Sicht keinen Sinn auf die 1.90 zu gehen statt gleich auf die 2.00 ...

[Bertram Hansen]

Hallo Klaus,

vielleicht gibt es bei Tobax (und als Vereinsmitglied DXE e.V.?) einen Rabatt.

Uli

Leider bin ich kein Vereinsmitglied

und die 1.19.355 (SL1) scheint man ja auch nicht mehr kaufen zu können. Was mir ja reichen würde.

Mfg Klaus

P.S: Ich kann ja mal bei Tobax am Montag anrufen !

Hallo Klaus,

du kannst gerne anrufen.

[Jan]

Ich seh das genauso wie Hubert. Wenn schon neu, dann ordentlich. Die 2.0 ist stabil und schnell. Nicht ganz vollständig, aber das betrifft "nur" die Neuheiten. Für das Umbauen von Clipper-Prorgammen reicht das allemal.

Eine "gebrauchte" 1.9 wird es sicher nicht oft geben. Denn wer die nicht mehr braucht hat sich ein Update auf die 2.0 gekauft. Kann die 1.9 also nicht einfach weitergeben, da die ja die Vertragsgrundlage für das Update ist.

Jan

[Leon]

Eine "gebrauchte" 1.9 wird es sicher nicht oft geben. Denn wer die nicht mehr braucht hat sich ein Update auf die 2.0 gekauft. Kann die 1.9 also nicht einfach weitergeben, da die ja die Vertragsgrundlage für das Update ist.

Seit wann gibt es ein Update von 1.9 auf 2.0? Wenn man V 2.0 möchte, muss man die Version ganz normal bei Alaska erwerben und da ist es egal, ob man vorher eine 1.9 oder gar kein Xbase hatte.

[Manfred]

wenn man eine Subscription hat, dann geht alles wie von selbst.

[georg]

Hallo,


ich habe mir mal die Lizenzbedigungen meiner 1.90.355 angesehen. Diese sehen das Recht zur Übertragung an einen Dritten vor, sofern dieser sich den Lizenzbedingungen unterwirft. Das ginge also.

Wer seit dem ersten Kauf permanent die verbilligte Subscription gekauft hat, besitzt m.E. exakt eine Lizenz.

Wer irgendwann ausgesetzt hat (sagen wir, bei 1.90.355) und nach zwei Jahren neu (!) eingestiegen ist mit der 2.0, der hat m.E. zwei Lizenzen, da die Nutzungsrechte an der 2.0 quasi mit einem "Neukauf" erworben wurden. Die "alte" Lizenz mit der 1.90.355 wäre also zur Disposition frei. Und ich denke, hier sind einige, die irgendwann keine Lust mehr hatten und gewartet haben, bis die 2.0 rauskam. Das wären alles Kandidaten.

Aber: ich bin kein Jurist, sondern versuche das mit dem gesunden Menschenverstand zu beurteilen. Und der hat inzwischen leider recht wenig mit dem Rechtsverständnis vor Gericht zu tun.

[Manfred]

interessante Denkweise

allerdings, wenn das geht, dann entfällt natürlich die Garantie und der Support des Herstellers. Wäre ja kein Neukauf beim selbigen

[Manfred]

hm,

wo läge denn überhaupt der Unterschied zu den Zweitverwertern, die es ja recht oft bei den großen Produkten gibt. Das ging ja auch bis vor gewisse Gerichte und so weit ich weiß, haben die Hersteller immer verloren, oder?

[georg]

Hallo, Manfred -


bei einer ausgelaufenen Subscription hast Du keine Ansprüche (Tom hatte sich dazu ja ein paar Mal recht ausführlich geäussert), aber Du hast den Compiler und kann entwickeln, und darum geht es ja.

[Manfred]

Hi Georg,

was meinst Du?

[georg]

Hallo, Manfred -


ich beziehe mich auf die von Tom aufgeworfene Frage, ob ein Hersteller sich mit dem Argument "die Subscription ist abgelaufen" aus der Pflicht stehlen darf, was die Lieferung von Fehlerbehebungen angeht. Oder habe ich Deine Frage falsch verstanden?

Wenn man eine "alte" Lizenz übernimmt, bekommt man (nach meinem Verständnis) den Compiler + Fixes bis zu dem Zeitpunkt, an dem die Subscription ausgelaufen ist - mehr kann Dir der Verkäufer nicht bereitstellen, ohne einen Rechtsbruch gegenüber Alaska zu begehen.

[Manfred]

ah,

das wollte ich nur hören. Du hast meinen Satz nicht genau gelesen. Das erwähnte ich nämlich darin. Das mit dem Gericht war darauf bezogen, dass die Hersteller den Weiterverkauf generell verbieten wollten. Das haben sie m.W. nicht durchbekommen.

[georg]

Hallo, Manfred -


soweit ich mich erinnere, ging es da unter anderem auch um Microsoft. Und wenn Du ein gültiges Microsoft-Produkt installiert hast, dann bekommst Du solange Updates und Patches, bis das Produkt an sich aus der Wartung fällt. Bei Alaska bekommst Du Updates und Patches (soweit ich das sehe) nur solange Deine Subscription läuft.

Microsoft verliert durch die Neukunden ohne Neukauf (weil gebrauchte Software erworben wurde) an Einnahmen, während sie für ein eigentlich nicht mehr eingesetztes Produkt (beim Erst-Erwerber) weiterhin Support leisten.

[xbaseklaus]

Hallo allerseit jetzt melde ich mich auch nochmal zu Wort mit ein paar Fragen:

1. Ab welcher Version ist XBASE++ offiziell freigegeben für Windows 64Bit ? Windows7 Windows8 Windows8.1 Windows 10 ?
- Hintergrund: Divison / 0 Bug !

2. Wenn ich mir Xbase++ 2.0 Foundation kaufe wie lange habe ich Anspruch auf was ? (ohne Subscription) ? Fehlerbeseitigung ? Vollständigkeit ? Updates ?

3. Falls ich Xbase++ 2.0 kaufe habe ich dann auch Zugriff auf Xbase++ 1.90SL1 ( 1.90.355 ) ? Hintergrund: Zusatzsoftware die definitiv nicht mit 2.0 funktioniert !

4. Wer hat damals die 1.90SL1.exe ( Batch Version bei der abgefragt wird ob Xbase++ 1.9.331 vorhanden ist ) bekommen ?

Für eine eindeutige Antwort wäre ich sehr dankbar ?

Mfg. Klaus

[Manfred]

hm, sagen wir mal so. Meine Software 1.90.335 SL1 läuft bisher auf allen Systemen incl. Windows10. Ob es unter allen Konfigurationen läuft, vermag ich nicht zu sagen. Aber wer kann das schon?

[Jan]

Hallo Klaus,

1) Erst die 2.0 ist komplett freigegeben für Windows 10.

2) 1 Jahr lang.

3) Müsstest Du mit Alaska direkt klären. Könnte gut sein, ich habe die noch in meinem Downloadbereich, aber ich hatte da auch schon meine Subscription.

4) ??? Kenn ich nicht. Wann war denn das, aus welchem Grund?

Jan

[Jan]

Klaus,

welche Zusatztools denn? Für eine ganze Reihe gibt es inzwischen auch die 2.0-Version. Hast Du den Code vorliegen, kannst Du die einfach kompilieren unter 2.0, und dann passt auch das wieder.

Jan