Umkehroperator von == ??

[UliTs]

Hallo,

jeder kennt ja die leidige Einstellung "set extact on/off".
Zum Glück gibt es für Stringvergleiche ja den Operator "==".
Gibt es dazu auch einen Umkehroperator?

Uli

P.S. Klar funktioniert auch .NOT. Op1==Op2
Aber vielleicht gibt es ja noch was anderes

[Jan]

Meinst Du <> ?

Jan

[Manfred]

!=

[Tom]

Code: Alles auswählen

#

[Manfred]

sowas nennt man: "kurz und knapp"

[Jan]

Auch wenn alle drei das gleiche machen: Ich nehm lieber das <> ! Der Mensch ist halt ein Gewohnheitstier.

Jan

[Manfred]

Jan,

vertue Dich nicht. Das muß nicht sein.

[Jan]

Wie meinen?

[UliTs]

Hallo Jan,

Op1<>Op2 ist definitiv etwas anderes als .NOT. Op1==Op2 !

Hallo Manfred und Tom,

laut Alaska Doku (siehe Index unter "<> != # Operator") funktionieren <>, != und # alle gleich und berücksichtigen set exact bzw. set lexical. Ist die Doku falsch oder irrt Ihr Euch?

Uli

[Manfred]

Hi Uli,

nönö, ich habe nur Jan mitteilen wollen, dass er das nicht so locker aus der Hüfte schießen soll. Wie gleich manche Funktionen usw. sind und wiederum nicht, das haben wir hier oft genug im Forum festgestellt.

[UliTs]

Hallo Manfred,

ich habe nichts im Forum gefunden.
Wenn Du die Antwort weißt, schreib sie doch einfach hin.

Uli

[Manfred]

Watt?

was soll ich wissen?

welche Antwort?

[brandelh]

Hallo Jan,

Op1<>Op2 ist definitiv etwas anderes als .NOT. Op1==Op2 !

Hallo Manfred und Tom,

laut Alaska Doku (siehe Index unter "<> != # Operator") funktionieren <>, != und # alle gleich und berücksichtigen set exact bzw. set lexical. Ist die Doku falsch oder irrt Ihr Euch?

Uli

Hallo,

auch ich war früher fest davon überzeugt, dass # (etc.) das Gegenteil von == ist, aber ich habe es eben noch mal schnell probiert (in Clipper und Xbase++) und es ist definitiv nicht so.

<> # und != sind abhängig von SET EXACT, also nur das Gegenteil von = !

Es bleibt nur das ! ... == ...