Runtime 2.0 abwärtskompatibel? [erledigt]
Moderator: Moderatoren
- Wolfgang_B
- Rekursionen-Architekt
- Beiträge: 486
- Registriert: Do, 14. Jun 2007 18:22
- Wohnort: 94065 Waldkirchen
- Hat sich bedankt: 14 Mal
- Danksagung erhalten: 5 Mal
Runtime 2.0 abwärtskompatibel? [erledigt]
Hallo,
Sind die Runtimekomponenten von 2.0 abwärtskompatibel zu einem mit 1.9 kompilierten Programm kompatibel? Oder anders ausgedrückt, läuft ein 1.9 Programm mit den Runtimes von 2.0?
Ich wünsche allen einen guten Rutsch und ein erfolgreiches Jahr 2019!
Gruß Wolfgang
Sind die Runtimekomponenten von 2.0 abwärtskompatibel zu einem mit 1.9 kompilierten Programm kompatibel? Oder anders ausgedrückt, läuft ein 1.9 Programm mit den Runtimes von 2.0?
Ich wünsche allen einen guten Rutsch und ein erfolgreiches Jahr 2019!
Gruß Wolfgang
Zuletzt geändert von Wolfgang_B am Di, 01. Jan 2019 10:45, insgesamt 1-mal geändert.
Beste Grüße
Wolfgang
Mitglied des Deutschsprachigen Xbase-Entwickler e. V.
Mitglied der XUG Osnabrück
Wolfgang
Mitglied des Deutschsprachigen Xbase-Entwickler e. V.
Mitglied der XUG Osnabrück
- Martin Altmann
- Foren-Administrator
- Beiträge: 16517
- Registriert: Fr, 23. Sep 2005 4:58
- Wohnort: Berlin
- Hat sich bedankt: 111 Mal
- Danksagung erhalten: 48 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Runtime 2.0 abwärtskompatibel?
Nein,
darauf sollte man sich nie verlassen!
Viele Grüße,
Martin
darauf sollte man sich nie verlassen!
Viele Grüße,
Martin
![grommit :grommit:](./images/smilies/grommit.gif)
Webseite mit XB2.NET und ausschließlich statischem Content in Form von HTML-Dateien: https://www.altem.de/
Webseite mit XB2.NET und ausschließlich dynamischem Content in Form von in-memory-HTML: https://meldungen.altem.de/
Mitglied der XUG Osnabrück
Vorsitzender des Deutschsprachige Xbase-Entwickler e. V.
- Jan
- Marvin
- Beiträge: 14655
- Registriert: Fr, 23. Sep 2005 18:23
- Wohnort: 49328 Melle
- Hat sich bedankt: 21 Mal
- Danksagung erhalten: 88 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Runtime 2.0 abwärtskompatibel?
Nein. Manche Funktion wurde in eine andere dll verschoben. Und auch auf eine andere Codebasis gestellt. Und soweit ich weiß wird auch eine andere Compilerversion benutzt.
Jan
Jan
Mitglied der XUG Osnabrück
Mitglied der XUG Berlin/Brandenburg
Mitglied des Deutschsprachige Xbase-Entwickler e. V.
Mitglied der XUG Berlin/Brandenburg
Mitglied des Deutschsprachige Xbase-Entwickler e. V.
- Wolfgang_B
- Rekursionen-Architekt
- Beiträge: 486
- Registriert: Do, 14. Jun 2007 18:22
- Wohnort: 94065 Waldkirchen
- Hat sich bedankt: 14 Mal
- Danksagung erhalten: 5 Mal
Re: Runtime 2.0 abwärtskompatibel?
Hm, dachte ich mir schon. Ich hatte mich auch vertan. Ich war der Annahme, daß das Programm beim Kunden noch eins mit 1.9 war. Ist aber nicht so. Es war schon 2.0, allerdings mit den Runtimes von 2014.
Danke nochmal.
Bis nächtes Jahr
Wolfgang
Danke nochmal.
Bis nächtes Jahr
![Very Happy :D](./images/smilies/biggrin.gif)
Wolfgang
Beste Grüße
Wolfgang
Mitglied des Deutschsprachigen Xbase-Entwickler e. V.
Mitglied der XUG Osnabrück
Wolfgang
Mitglied des Deutschsprachigen Xbase-Entwickler e. V.
Mitglied der XUG Osnabrück
-
- Der Entwickler von "Deep Thought"
- Beiträge: 2826
- Registriert: Fr, 08. Feb 2008 21:29
- Hat sich bedankt: 96 Mal
- Danksagung erhalten: 13 Mal
Re: Runtime 2.0 abwärtskompatibel?
Hallo,
das funktioniert nicht, weil der Compiler in der 1.9 eine Funktion __This_program_requires__190__ (oder so ähnlich) einbindet, die nur mit einer entsprechenden 1.90er Laufzeit-DLL verfürbar ist. Analog dazu auch in Programmen, die mit 2.0 erstellt wurden.
das funktioniert nicht, weil der Compiler in der 1.9 eine Funktion __This_program_requires__190__ (oder so ähnlich) einbindet, die nur mit einer entsprechenden 1.90er Laufzeit-DLL verfürbar ist. Analog dazu auch in Programmen, die mit 2.0 erstellt wurden.
Liebe Grüsse aus der Eifel,
Georg S. Lorrig
Redakteur der Wiki des Deutschprachigen Xbase-Entwickler e.V.
Georg S. Lorrig
Redakteur der Wiki des Deutschprachigen Xbase-Entwickler e.V.
-
- Der Entwickler von "Deep Thought"
- Beiträge: 2517
- Registriert: Mi, 28. Jul 2010 17:16
- Hat sich bedankt: 12 Mal
- Danksagung erhalten: 77 Mal
Re: Runtime 2.0 abwärtskompatibel?
Hi,
eigentlich sollte man *IMMER* die zum verwendeten Compiler passenen Runtimes verwenden!! Also pingelig darauf achten dass die Versionsnummer des Compilers und der Runtime DLL's die selbe ist und zueinander passen. Also alle Tools die selbe Versionsnummer haben.
Alles andere ist meiner Meinung nach "Russisches" Roulete oder mindestens als "grob fahrlässig" einzustufen!
Wer käme dann schon auf die Idee in Windos 10 DLL's mit gleichnamigen aus XP zu ersetzten???
In früheren Jahren hat "man" gelernt dass alle Teile eines Tools zusammen passen müssen. Dies war eine der elementaren Grundlagen.
Gelten diese Grundlagen heute nicht mehr????? Oder gilt heute nur noch Chaos oder "Jugend forscht" ??
Gruss Carlo
eigentlich sollte man *IMMER* die zum verwendeten Compiler passenen Runtimes verwenden!! Also pingelig darauf achten dass die Versionsnummer des Compilers und der Runtime DLL's die selbe ist und zueinander passen. Also alle Tools die selbe Versionsnummer haben.
Alles andere ist meiner Meinung nach "Russisches" Roulete oder mindestens als "grob fahrlässig" einzustufen!
Wer käme dann schon auf die Idee in Windos 10 DLL's mit gleichnamigen aus XP zu ersetzten???
In früheren Jahren hat "man" gelernt dass alle Teile eines Tools zusammen passen müssen. Dies war eine der elementaren Grundlagen.
Gelten diese Grundlagen heute nicht mehr????? Oder gilt heute nur noch Chaos oder "Jugend forscht" ??
Kann ja wohl höchstens als Scherz in einer Partynacht gemeint sein?!!???? Oder ......ein 1.9 Programm mit den Runtimes von 2.0?
Gruss Carlo
Valar Morghulis
Gruss Carlo
Gruss Carlo
- Wolfgang_B
- Rekursionen-Architekt
- Beiträge: 486
- Registriert: Do, 14. Jun 2007 18:22
- Wohnort: 94065 Waldkirchen
- Hat sich bedankt: 14 Mal
- Danksagung erhalten: 5 Mal
Re: Runtime 2.0 abwärtskompatibel?
Carlo,
ist ja schon gut....
Ja, so hab ichs auch mal gelernt. Aber hätte ja sein können, daß das Zeug abwärtskompatibel ist. Sollte auch kein Witz in einer Partynacht sein!
Trotzdem Danke für die deutliche Antwort.
Gruß Wolfgang
ist ja schon gut....
Ja, so hab ichs auch mal gelernt. Aber hätte ja sein können, daß das Zeug abwärtskompatibel ist. Sollte auch kein Witz in einer Partynacht sein!
Trotzdem Danke für die deutliche Antwort.
Gruß Wolfgang
Beste Grüße
Wolfgang
Mitglied des Deutschsprachigen Xbase-Entwickler e. V.
Mitglied der XUG Osnabrück
Wolfgang
Mitglied des Deutschsprachigen Xbase-Entwickler e. V.
Mitglied der XUG Osnabrück
- Tom
- Der Entwickler von "Deep Thought"
- Beiträge: 9367
- Registriert: Do, 22. Sep 2005 23:11
- Wohnort: Berlin
- Hat sich bedankt: 102 Mal
- Danksagung erhalten: 361 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Runtime 2.0 abwärtskompatibel? [erledigt]
Man muss doch nicht gleich das Schlachtermesser ziehen, wenn jemand diese Frage stellt, die so unberechtigt dann auch wieder nicht ist, denn Xbase++-Applikationen basieren zu einem Großteil darauf, dass Funktionsaufrufe zur Laufzeit aus den Bibliotheken aufgelöst werden. Dazu steht mit dem Makroexpander ein Tool zur Verfügung, das es erlaubt, Code auch zur Laufzeit zu generieren und ausführen zu lassen, wodurch es sich bei Xbase++ quasi um einen Interpiler handelt - warum sollte das Zeug dann nicht auch in dieser Hinsicht abwärtskompatibel sein?
Die Antwort ist (natürlich): Weil der Code ein anderer ist. Weil sich viele Parameter geändert haben, Funktionen, Methoden, Klassen u.v.am. hinzugekommen sind, weggefallen sind, geändert wurden. Weil mit der 2.0 - jedenfalls, wenn man SPs Ausführungen zur Nomenklatur der Versionsnummern glaubt - sogar die Codebasis gewechselt hat. Außerdem sind die Laufzeit-DLLs keine herkömmlichen, sondern direkt gelinkte DLLs. Das ist der entscheidende Unterschied. Mit den Versionswechseln scheitert deshalb bereits die Adressierung.
Und es funktioniert ja auch überhaupt nicht. Wenn man versucht, ein Mischkonstrukt zu starten, bekommt man Fehlermeldungen wie "This DLL requires Version 1.9xxx" und ähnliche. Es ist also auch nicht mit einem Risiko für die Kunden verbunden, Carlo. Sondern nur etwas, das überhaupt nicht läuft.
Die Antwort ist (natürlich): Weil der Code ein anderer ist. Weil sich viele Parameter geändert haben, Funktionen, Methoden, Klassen u.v.am. hinzugekommen sind, weggefallen sind, geändert wurden. Weil mit der 2.0 - jedenfalls, wenn man SPs Ausführungen zur Nomenklatur der Versionsnummern glaubt - sogar die Codebasis gewechselt hat. Außerdem sind die Laufzeit-DLLs keine herkömmlichen, sondern direkt gelinkte DLLs. Das ist der entscheidende Unterschied. Mit den Versionswechseln scheitert deshalb bereits die Adressierung.
Und es funktioniert ja auch überhaupt nicht. Wenn man versucht, ein Mischkonstrukt zu starten, bekommt man Fehlermeldungen wie "This DLL requires Version 1.9xxx" und ähnliche. Es ist also auch nicht mit einem Risiko für die Kunden verbunden, Carlo. Sondern nur etwas, das überhaupt nicht läuft.
Herzlich,
Tom
Tom
-
- Der Entwickler von "Deep Thought"
- Beiträge: 2517
- Registriert: Mi, 28. Jul 2010 17:16
- Hat sich bedankt: 12 Mal
- Danksagung erhalten: 77 Mal
Re: Runtime 2.0 abwärtskompatibel? [erledigt]
Hallo Tom
vielleicht war die Antwort ja wirklich ein wenig Spitzzüngig. Das (Schlachtermesser) war nicht gewollt.
Ich habe die letzten Wochen auch über die Festtage viel Zeit aufgewendet um genau solche Probleme zu beheben. Es betriftt zwar nicht xbase direkt. Aber es waren Problem die durch (neue) unterschiedliche DLLs verursacht wurden. Bezw. Updates von dessen Herstellen. Die zum einen in den Originalordnern liegen müssen und dann einfach nicht mehr ganz so gleich funktionieren.....
Bei Xbase bekommst du die erwähnte Fehlermeldung hauptsächlich bei Start der ersten DLL, einige der anderen lassen sich dann schon verwechseln mit mehrer oder weniger krassen Fehlern.
Eigentlich sollte man *IMMER* die zum verwendeten Compiler passenen Runtimes verwenden! Dies schliesst natürlich auch selbst mit Xbase erstellt DLL's mit ein gerade hier liegt ja ein grossen Problemfeld wenn man mit den eigenen DLL's ein "durcheinander" bekommt.
Deshalb finde ich das noch immer eine der wichtigsten Reglen seit es DLL's gibt ......
Nur wenige Hersteller haben Versionsnummern im Dateinamen der DLL die solche Probleme dann grundsätzlich auschliessen....
Gruss Carlo
vielleicht war die Antwort ja wirklich ein wenig Spitzzüngig. Das (Schlachtermesser) war nicht gewollt.
Ich habe die letzten Wochen auch über die Festtage viel Zeit aufgewendet um genau solche Probleme zu beheben. Es betriftt zwar nicht xbase direkt. Aber es waren Problem die durch (neue) unterschiedliche DLLs verursacht wurden. Bezw. Updates von dessen Herstellen. Die zum einen in den Originalordnern liegen müssen und dann einfach nicht mehr ganz so gleich funktionieren.....
Bei Xbase bekommst du die erwähnte Fehlermeldung hauptsächlich bei Start der ersten DLL, einige der anderen lassen sich dann schon verwechseln mit mehrer oder weniger krassen Fehlern.
Eigentlich sollte man *IMMER* die zum verwendeten Compiler passenen Runtimes verwenden! Dies schliesst natürlich auch selbst mit Xbase erstellt DLL's mit ein gerade hier liegt ja ein grossen Problemfeld wenn man mit den eigenen DLL's ein "durcheinander" bekommt.
Deshalb finde ich das noch immer eine der wichtigsten Reglen seit es DLL's gibt ......
Nur wenige Hersteller haben Versionsnummern im Dateinamen der DLL die solche Probleme dann grundsätzlich auschliessen....
Gruss Carlo
Valar Morghulis
Gruss Carlo
Gruss Carlo
- Tom
- Der Entwickler von "Deep Thought"
- Beiträge: 9367
- Registriert: Do, 22. Sep 2005 23:11
- Wohnort: Berlin
- Hat sich bedankt: 102 Mal
- Danksagung erhalten: 361 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Runtime 2.0 abwärtskompatibel? [erledigt]
Hallo, Carlo.
Bei Xbase++ sind die Versionsnummern in die DLLs eingebettet, bei meinen DLLs ist das übrigens auch so. Aber Du kannst unterschiedliche DLLs aus einem Major-Release (also z.B. aus der Xbase++ 2.0) mischen, also einzelne DLLs als Hotfix ausliefern. Das war auch seitens Alaska der Standard mit der Einführung der Hotfix-Rollups in der 1.9.
Bei Xbase++ sind die Versionsnummern in die DLLs eingebettet, bei meinen DLLs ist das übrigens auch so. Aber Du kannst unterschiedliche DLLs aus einem Major-Release (also z.B. aus der Xbase++ 2.0) mischen, also einzelne DLLs als Hotfix ausliefern. Das war auch seitens Alaska der Standard mit der Einführung der Hotfix-Rollups in der 1.9.
Herzlich,
Tom
Tom
-
- Der Entwickler von "Deep Thought"
- Beiträge: 2517
- Registriert: Mi, 28. Jul 2010 17:16
- Hat sich bedankt: 12 Mal
- Danksagung erhalten: 77 Mal
Re: Runtime 2.0 abwärtskompatibel? [erledigt]
Hallo Tom
wenn das so ist hat Alaska damit ja ein gutes Konzept!
Ich habe meine Erfahrungen mit mischen von Dateien eines Produkts gemacht,
überwiegend mit "unglücklichem" Ausgang.
Selbst baue nur noch Installer mit "Komplettpaketen".
Gruss Carlo
wenn das so ist hat Alaska damit ja ein gutes Konzept!
Ich habe meine Erfahrungen mit mischen von Dateien eines Produkts gemacht,
überwiegend mit "unglücklichem" Ausgang.
Selbst baue nur noch Installer mit "Komplettpaketen".
Gruss Carlo
Valar Morghulis
Gruss Carlo
Gruss Carlo
- AUGE_OHR
- Marvin
- Beiträge: 12909
- Registriert: Do, 16. Mär 2006 7:55
- Wohnort: Hamburg
- Hat sich bedankt: 19 Mal
- Danksagung erhalten: 46 Mal
Re: Runtime 2.0 abwärtskompatibel? [erledigt]
das gilt wohl für v1.9x weil sich da nichts geändert hat aber für die v2.x gilt es seit der 519 nicht mehr.
gruss by OHR
Jimmy
Jimmy
- Wolfgang_B
- Rekursionen-Architekt
- Beiträge: 486
- Registriert: Do, 14. Jun 2007 18:22
- Wohnort: 94065 Waldkirchen
- Hat sich bedankt: 14 Mal
- Danksagung erhalten: 5 Mal
Re: Runtime 2.0 abwärtskompatibel? [erledigt]
So hat meine Frage doch noch Sinn gehabt
@Carlo, ich bin Dir nicht böse![Very Happy :D](./images/smilies/biggrin.gif)
![Very Happy :D](./images/smilies/biggrin.gif)
![Very Happy :D](./images/smilies/biggrin.gif)
@Carlo, ich bin Dir nicht böse
![Very Happy :D](./images/smilies/biggrin.gif)
Beste Grüße
Wolfgang
Mitglied des Deutschsprachigen Xbase-Entwickler e. V.
Mitglied der XUG Osnabrück
Wolfgang
Mitglied des Deutschsprachigen Xbase-Entwickler e. V.
Mitglied der XUG Osnabrück