Erstes Hotfix-Rollup zur 1.9 verfügbar!
Moderator: Moderatoren
- AUGE_OHR
- Marvin
- Beiträge: 12913
- Registriert: Do, 16. Mär 2006 7:55
- Wohnort: Hamburg
- Hat sich bedankt: 19 Mal
- Danksagung erhalten: 46 Mal
hi Jan,
und aktuell scheinen die "hotfix" auch nicht zu sein ...
das "Hotfix Rollup #3" besteht ja "nur" aus der XppUi1.dll vom 17.08.06.
nun siehe mal bei "deinem update" v1.90.0331.8(tw) nach vom 13.10.06 ?
... und die XppRt1.DLL v1.90.0331.5(tw) vom 05.10.06 fehlt ganz ???
und was nun ? welches "Paket" soll ich den nun nehmen ?
gruss by OHR
Jimmy
... aber warum erst jetzt ?Jan hat geschrieben: Haben die das wirklich noch dieses Jahr geschafft.
... nicht nur dirJan hat geschrieben: Mir kommt allerdings die Liste der Fixes etwas kurz vor.
und aktuell scheinen die "hotfix" auch nicht zu sein ...
das "Hotfix Rollup #3" besteht ja "nur" aus der XppUi1.dll vom 17.08.06.
nun siehe mal bei "deinem update" v1.90.0331.8(tw) nach vom 13.10.06 ?
... und die XppRt1.DLL v1.90.0331.5(tw) vom 05.10.06 fehlt ganz ???
und was nun ? welches "Paket" soll ich den nun nehmen ?
gruss by OHR
Jimmy
- AUGE_OHR
- Marvin
- Beiträge: 12913
- Registriert: Do, 16. Mär 2006 7:55
- Wohnort: Hamburg
- Hat sich bedankt: 19 Mal
- Danksagung erhalten: 46 Mal
Re: Erstes Hotfix-Rollup zur 1.9 verfügbar!
hi,
ich bekomme XPPFATAL bei dem sample mit den hotfix ...
wer kann das bestätigen ?
gruss by OHR
Jimmy
D:\ALASKA\XPPW32\SOURCE\samples\basics\DRAGDROP\DROP.EXETom hat geschrieben:Hier:
http://www.alaska-software.com/fixes/ho ... ps-19.shtm
ich bekomme XPPFATAL bei dem sample mit den hotfix ...
wer kann das bestätigen ?
gruss by OHR
Jimmy
- AUGE_OHR
- Marvin
- Beiträge: 12913
- Registriert: Do, 16. Mär 2006 7:55
- Wohnort: Hamburg
- Hat sich bedankt: 19 Mal
- Danksagung erhalten: 46 Mal
Re: Erstes Hotfix-Rollup zur 1.9 verfügbar!
hi,
Jimmy
Anwort von Alaska SoftwareAUGE_OHR hat geschrieben:D:\ALASKA\XPPW32\SOURCE\samples\basics\DRAGDROP\DROP.EXETom hat geschrieben:Hier:
http://www.alaska-software.com/fixes/ho ... ps-19.shtm
ich bekomme XPPFATAL bei dem sample mit den hotfix ...
wer kann das bestätigen ?
gruss by OHRAlaska Software hat geschrieben: Dear Jimmy,
sorry for being that late with our reply. However due to the
Holiday season a fairly large backlog has been accumulated.
The problem you are encountering is due to a packaging error
with the H-R-5 (Hotfix-Rollup #5), we therefore can confirm
the behaviour you have encountered.
In the meanwhile we have uploaded a refreshed H-R-5 on our
web-site, simple copy the updated ASCOM10C.DLL into
your lib and runtime directory.
You can download the updated H-R-5 from the following link:
ftp://ftp.alaska-software.com/fixes/v19 ... _331_5.zip
Hope this helps and please feel free to get back to us in case
you have further questions.
Regards,
Alaska Technical Support
Jimmy
- Martin Altmann
- Foren-Administrator
- Beiträge: 16555
- Registriert: Fr, 23. Sep 2005 4:58
- Wohnort: Berlin
- Hat sich bedankt: 116 Mal
- Danksagung erhalten: 48 Mal
- Kontaktdaten:
So,
Alaska hat die Weihnachtszeit gut überstanden - Till und Steffen sind wieder emsig in der Bugreport-Newsgroup unterwegs und die Webseite ist auch ent-Weihnachtet.
Der Hinweis von Dir, Jimmy, ist jetzt ebenfalls offiziell in der Bugreport-Newsgroup gepostet.
Viele Grüße,
Martin
Alaska hat die Weihnachtszeit gut überstanden - Till und Steffen sind wieder emsig in der Bugreport-Newsgroup unterwegs und die Webseite ist auch ent-Weihnachtet.
Der Hinweis von Dir, Jimmy, ist jetzt ebenfalls offiziell in der Bugreport-Newsgroup gepostet.
Viele Grüße,
Martin
Webseite mit XB2.NET und ausschließlich statischem Content in Form von HTML-Dateien: https://www.altem.de/
Webseite mit XB2.NET und ausschließlich dynamischem Content in Form von in-memory-HTML: https://meldungen.altem.de/
Mitglied der XUG Osnabrück
Vorsitzender des Deutschsprachige Xbase-Entwickler e. V.
- AUGE_OHR
- Marvin
- Beiträge: 12913
- Registriert: Do, 16. Mär 2006 7:55
- Wohnort: Hamburg
- Hat sich bedankt: 19 Mal
- Danksagung erhalten: 46 Mal
hi,
Im Alaska News Forum "public.xbase++.generic" hat Rodd Graham
am 03.04.07 berichtet das in dem HotFix-Rollup #10 und #6 beiden
die Datei XPPRT1.DLL enthalten sind.
Die beiden "sollen" aber nicht "kumulative" sein (?) sondern für 2
verschiedene "Bug"s ? ... oder hab ich da was falsch verstanden ?
gruss by OHR
Jimmy
... und hat es schon jemand installiert ?olaf870 hat geschrieben: Das 2. te Hotfixrollup gibt es nun auch!
Im Alaska News Forum "public.xbase++.generic" hat Rodd Graham
am 03.04.07 berichtet das in dem HotFix-Rollup #10 und #6 beiden
die Datei XPPRT1.DLL enthalten sind.
Die beiden "sollen" aber nicht "kumulative" sein (?) sondern für 2
verschiedene "Bug"s ? ... oder hab ich da was falsch verstanden ?
gruss by OHR
Jimmy
- Martin Altmann
- Foren-Administrator
- Beiträge: 16555
- Registriert: Fr, 23. Sep 2005 4:58
- Wohnort: Berlin
- Hat sich bedankt: 116 Mal
- Danksagung erhalten: 48 Mal
- Kontaktdaten:
Moin,
Du hast da was falsch verstanden. Sie sind immer kumulativ, wenngleich sie für verschiedene Bugs sind!
Der höhere enthält immer auch den niedrigeren Stand.
Hast Du also das Problem, das mit #6 gelöst wurde, so installierst Du dieses - und nicht #10.
Viele Grüße,
Martin
Du hast da was falsch verstanden. Sie sind immer kumulativ, wenngleich sie für verschiedene Bugs sind!
Der höhere enthält immer auch den niedrigeren Stand.
Hast Du also das Problem, das mit #6 gelöst wurde, so installierst Du dieses - und nicht #10.
Viele Grüße,
Martin
Webseite mit XB2.NET und ausschließlich statischem Content in Form von HTML-Dateien: https://www.altem.de/
Webseite mit XB2.NET und ausschließlich dynamischem Content in Form von in-memory-HTML: https://meldungen.altem.de/
Mitglied der XUG Osnabrück
Vorsitzender des Deutschsprachige Xbase-Entwickler e. V.
- Jan
- Marvin
- Beiträge: 14662
- Registriert: Fr, 23. Sep 2005 18:23
- Wohnort: 49328 Melle
- Hat sich bedankt: 21 Mal
- Danksagung erhalten: 88 Mal
- Kontaktdaten:
Genau. Steffen hat da ja, wie auch schon mal vorher, darauf hingewisen, man solle doch bitte nur wirklich die Hotfixes installieren, die man wirklich braucht. Weil eben Hotfixes nicht genauso streng geprüft werden wie ein ServiceLevel. Nihct das man einfach alles blind installiert und dann aus Versehen etwas anderes, was bislang lief, verschlimmbessert.
jan
jan
- AUGE_OHR
- Marvin
- Beiträge: 12913
- Registriert: Do, 16. Mär 2006 7:55
- Wohnort: Hamburg
- Hat sich bedankt: 19 Mal
- Danksagung erhalten: 46 Mal
hi,
einen Hotfix brauche oder nicht ? Nur weil ich evtl. die im Hotfix
behobenen BUGs nicht in der Form habe heisst es ja nicht das der
BUG sich nicht anders auswirkt.
Was würde deine Kunden sagen wenn du ihnen sagt : Bitte "die und die"
Version nur dann verwenden wenn "die und die" Probleme auftauchen ?
gemeldet und dann PDR 5569 bemerkt d.h. ich hab dann 3 Tage lang
"Hotfix" bekommen.
Sogar bei dem v1.9 "beta" Test der über 1 Jahr (!!!) ging wurden ja
die "10 Hotfix" BUGs nicht alle bemerkt.
Wenn ich aber, angenommen, "Hotfix" 1,3,6,9 installiert habe und ein
Problem habe und das Alaska melde (mit sample), glaubt ihr im Ernst
Alaska würden dann zum testen extra eine 1,3,6,9 Version installieren ?
... und die Erklärung warum die (ungetesten) "Hotfix" erst 5 Monate später
"öffentlich" gemacht werden ist beschämend. Da sind die Probleme Alaska
"bekannt" und es wird den Usern "verheimlicht". Wie viele User hatten da
schon ein Problem gehabt und nicht gewusst das es ein BUG ist.
Ich habe jetzt alle "10 Hotfix" installiert und bislang nur damit den ActiveX
Player und die Devcon2007 Sachen "getestet" und bislang nur 1x "Crash"
gehabt. Nur so kann ich "testen" ob ich noch weitere Probleme habe.
gruss by OHR
Jimmy
blödsinn was Steffen wieder sagt. Wie soll ich denn feststellen ob ichJan hat geschrieben: Genau. Steffen hat da ja, wie auch schon mal vorher,
darauf hingewisen, man solle doch bitte nur wirklich die Hotfixes installieren, die man wirklich braucht.
einen Hotfix brauche oder nicht ? Nur weil ich evtl. die im Hotfix
behobenen BUGs nicht in der Form habe heisst es ja nicht das der
BUG sich nicht anders auswirkt.
Was würde deine Kunden sagen wenn du ihnen sagt : Bitte "die und die"
Version nur dann verwenden wenn "die und die" Probleme auftauchen ?
Als wenn die "anders" geprüft würden ... ich hatte "Hotfix" für PDR 5567Jan hat geschrieben: Weil eben Hotfixes nicht genauso streng geprüft werden wie ein ServiceLevel. Nihct das man einfach alles blind installiert und dann aus Versehen etwas anderes, was bislang lief, verschlimmbessert.
gemeldet und dann PDR 5569 bemerkt d.h. ich hab dann 3 Tage lang
"Hotfix" bekommen.
Sogar bei dem v1.9 "beta" Test der über 1 Jahr (!!!) ging wurden ja
die "10 Hotfix" BUGs nicht alle bemerkt.
Wenn ich aber, angenommen, "Hotfix" 1,3,6,9 installiert habe und ein
Problem habe und das Alaska melde (mit sample), glaubt ihr im Ernst
Alaska würden dann zum testen extra eine 1,3,6,9 Version installieren ?
... und die Erklärung warum die (ungetesten) "Hotfix" erst 5 Monate später
"öffentlich" gemacht werden ist beschämend. Da sind die Probleme Alaska
"bekannt" und es wird den Usern "verheimlicht". Wie viele User hatten da
schon ein Problem gehabt und nicht gewusst das es ein BUG ist.
Ich habe jetzt alle "10 Hotfix" installiert und bislang nur damit den ActiveX
Player und die Devcon2007 Sachen "getestet" und bislang nur 1x "Crash"
gehabt. Nur so kann ich "testen" ob ich noch weitere Probleme habe.
gruss by OHR
Jimmy
- Manfred
- Foren-Administrator
- Beiträge: 21225
- Registriert: Di, 29. Nov 2005 16:58
- Wohnort: Kreis Wesel
- Hat sich bedankt: 210 Mal
- Danksagung erhalten: 70 Mal
Ist aber trotzdem interessant, dass die Hotfixes schon über 5 Monate alt sind.
Gruß Manfred
Mitglied der XUG Osnabrück
Schatzmeister des Deutschsprachige Xbase-Entwickler e.V.
großer Fan des Xbaseentwicklerwiki https://wiki.xbaseentwickler.de/index.p ... Hauptseite
Doof kann man sein, man muß sich nur zu helfen wissen!!
Mitglied der XUG Osnabrück
Schatzmeister des Deutschsprachige Xbase-Entwickler e.V.
großer Fan des Xbaseentwicklerwiki https://wiki.xbaseentwickler.de/index.p ... Hauptseite
Doof kann man sein, man muß sich nur zu helfen wissen!!