OrdDestroy() ohne Parameter muss zweimal ausgeführt werden um alle Indexe zu löschen.
Das ist zwar ein bisschen nervig aber nicht das Problem, da kann man die Dokumentation so interpretieren, dass dieses Verhalten korrekt ist.
Was mir aber nicht gefällt ist, dass Alaskas __order_... Spalten in der Postgres Tabelle drin bleiben.
Ich glaube, dass dies die Ursache dafür war, dass ich Probleme hatte als ich versucht habe, ein existierendes Index DATUM zu löschen und mit dem gleichen Namen anzulegen aber basiert auf einem String-Ausdruck wie DTOS(xdatum)+xzeit.
Nun, ich kann das für mich ausreichend umgehen und will es nicht groß aufblasen, also habe ich dies nicht an Alaska gemeldet - sie haben ja genug zu tun.
Ich mache nur diesen Hinweis hier als Information für die Gemeinschaft.
OrdDestroy() scheint Überreste zu lassen
Moderator: Moderatoren
- dtmackenzie
- Rekursionen-Architekt
- Beiträge: 265
- Registriert: Do, 22. Nov 2007 9:02
- Wohnort: Leipzig
- Hat sich bedankt: 66 Mal
- Danksagung erhalten: 22 Mal
- Kontaktdaten:
- Jan
- Marvin
- Beiträge: 14689
- Registriert: Fr, 23. Sep 2005 18:23
- Wohnort: 49328 Melle
- Hat sich bedankt: 21 Mal
- Danksagung erhalten: 89 Mal
- Kontaktdaten:
Re: OrdDestroy() scheint Überreste zu lassen
Hallo David,
auf der Agenda von Alaska zu PDGBE steht so viel drauf, gerade an dem Modul sind die gewaltig am Arbeiten. Da macht es doch Sinn denen diese beiden Punkte auch zu melden. Die wollen das ja mit großem Aufwand schnell und benutzerfreundlich machen. Da passt das doch hervorragend rein.
Ich denke Du solltest das auch an Alaska schicken.
Jan
auf der Agenda von Alaska zu PDGBE steht so viel drauf, gerade an dem Modul sind die gewaltig am Arbeiten. Da macht es doch Sinn denen diese beiden Punkte auch zu melden. Die wollen das ja mit großem Aufwand schnell und benutzerfreundlich machen. Da passt das doch hervorragend rein.
Ich denke Du solltest das auch an Alaska schicken.
Jan
Mitglied der XUG Osnabrück
Mitglied der XUG Berlin/Brandenburg
Mitglied des Deutschsprachige Xbase-Entwickler e. V.
Mitglied der XUG Berlin/Brandenburg
Mitglied des Deutschsprachige Xbase-Entwickler e. V.
- Frank Grossheinrich
- Rekursionen-Architekt
- Beiträge: 147
- Registriert: Fr, 31. Mär 2017 15:06
- Wohnort: Eschborn
- Hat sich bedankt: 5 Mal
- Danksagung erhalten: 82 Mal
- Kontaktdaten:
Re: OrdDestroy() scheint Überreste zu lassen
Langweilig ist uns NICHT. So weit stimmt das .dtmackenzie hat geschrieben: ↑Di, 12. Sep 2023 12:03 ...
Nun, ich kann das für mich ausreichend umgehen und will es nicht groß aufblasen, also habe ich dies nicht an Alaska gemeldet - sie haben ja genug zu tun.
Aber wir wollen ALLES wissen! Alles, alles, alles.
Nur so wird die PGDBE noch besser.
Bütttteeee
Frank
We love Xbase++, and you?
- dtmackenzie
- Rekursionen-Architekt
- Beiträge: 265
- Registriert: Do, 22. Nov 2007 9:02
- Wohnort: Leipzig
- Hat sich bedankt: 66 Mal
- Danksagung erhalten: 22 Mal
- Kontaktdaten:
Re: OrdDestroy() scheint Überreste zu lassen
OK, ich habe es doch an Alaska Support gemeldet.
Ist erstmal noch nicht nachvollziehbar mit einfachem Beispiel (mit MDIDEMO-Beispieldatenbank) von Alaska, da will ich noch bei Gelegenheit die Randbedingungen bei mir erforschen.
Ist erstmal noch nicht nachvollziehbar mit einfachem Beispiel (mit MDIDEMO-Beispieldatenbank) von Alaska, da will ich noch bei Gelegenheit die Randbedingungen bei mir erforschen.
Viele Grüße,
David
David